II K 501/18WyrokSąd Rejonowy w Giżycku4 grudnia 2018
Sygn. akt II K 501/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 04 grudnia 2018 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – SSR Katarzyna Garbarczyk Protokolant – st.sekr.sąd. Aneta Dybikowska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w (...) Urszuli Bolik po rozpoznaniu w dniu 04 grudnia 2018 roku sprawy S. P. (1) ur. (...) w E. syna C. i J. z d. S. oskarżonego o to, że: 1. W dniu 06 i 10 sierpnia 2018 roku w miejscowości W. i miejscowości P. gmina W., pomimo orzeczonego w dniu 14 czerwca 2018 roku wyrokiem Sądu Rejonowego w Giżycku II Wydział Karny o sygn. akt. IIK 160/18 zakazu zbliżania się B. S. (1) na odległość mniejszą niż 100 metrów na okres 3 lat, zbliżył się do w/w wymienionej na odległość od 1 do 2 m w miejscu pracy oraz w miejscu zami
II K 501/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Chojnicach21 listopada 2018
Sygn. akt. II K 501/18 POSTANOWIENIE Dnia 21 listopada 2018 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach II Wydział Karny Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Grażyna Drobińska po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy oskarżonych B. B. (1), B. Z., B. K., M. B., S. D., M. C., D. W., Ł. M. z wniosku obrońcy oskarżonego B. B. (1) w przedmiocie ustalenia sposobu wykonania przepadku przedmiotów na podstawie art.230§2 kpk p o s t a n a w i a zwrócić oskarżonemu B. B. (1), należące do niego prawo jazdy o nr (...). UZASADNIENIE W przedmiotowej sprawie postanowieniem z dnia 24 stycznia 2018 roku Prokurator Prokuratury Rejonowej w Chojnicach zatrzymał prawo jazdy, należące do oskarżonego B. B. (1). Zatrzymanie miało związek z podejrzeniem, że oskarżony kierował pojazdem będąc w stanie po spożyciu środków odurzaj
I ACa 501/18WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku7 listopada 2018
Sygn. akt I ACa 501/18, I ACz 752/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Magdalena Natalia Pankowiec Sędziowie : SA Irena Ejsmont - Wiszowata (spr.) SA Elżbieta Borowska Protokolant : Agnieszka Charkiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2018 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji oraz zażalenia powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży z dnia 17 maja 2018 r. sygn. akt I C 127/18 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IV i V o tyle, że zasądza od pozwanego na rzecz powódki tytułem odszkodowania kwotę 10.918,58 (dziesięć tysięcy dziewięćset osiemnaście i 58/100) złotych; II. oddala apelację w pozostałej częśc
I C 501/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie17 października 2018
Sygn. akt: I C 501/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wacław Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 17 października 2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Z. D., B. D. przeciwko P. Z. o ustalenie I. ustala, że pomiędzy powodami B. D. i Z. D. a pozwanym P. Z. istnieje stosunek prawny, na mocy którego pozwany P. Z. jest zobowiązany do comiesięcznego regulowania pełnych rat pożyczki zaciągniętej wspólnie przez strony w Banku (...) S.A. za numerem (...); II. zasądza od pozwanego na rzecz powodów kwotę 9.567,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. I C 501/18 UZASADNIENIE Powodowie B. D. i Z. D. pozwem z dnia 7 08 2018 r
II Ca 501/18PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy26 czerwca 2018
Sygn. akt II Ca 501/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jerzy Dydo Sędziowie: SO Maria Kołcz SO Małgorzata Mróz po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. H. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II Ca 14/18, w sprawie przeciwko C. C. o zapłatę p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. (...) UZASADNIENIE Skarżąc K. H. wniosła o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 15 marca 2018 r., sygn. akt II Ca 14/18. W uzasadnieniu, jako podstawę skargi, wskazała art. 401 pkt 2 k.p.c. albowiem Sąd nie był uprawnion