II K 499/16WyrokSąd Rejonowy w Grudziądzu28 listopada 2017
Sygn. akt II K 499/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2017r. Sąd Rejonowy w G. w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Beata Malinowska Protokolant: Natalia Tomaszewska w obecności Prokuratora Jakub Łamek po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 11.10.2016 r., 20.12.2016 r., 28.03.2017 r., 29.06.2017 r., 16.11.2017 roku sprawy karnej P. K. – s. S. i M. z domu G., ur. (...) w G., zam. (...)-(...) S. (...), PESEL: (...), nie karanego. Oskarżonego o to, że: W dniu 10 grudnia 2015 roku na drodze K-92 w W., pow. Ś., woj. (...) będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w C. z dnia 24.06.2013 r. sygn.. akt (...) prowadził w ruchu lądowym samochód marki M. nr rej. (...)
I ACa 626/17WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach23 listopada 2017
Sygn. akt I ACa 626/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 listopada 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Elżbieta Karpeta (spr.) Sędziowie : SA Joanna Kurpierz SO del. Tomasz Tatarczyk Protokolant : Katarzyna Noras po rozpoznaniu w dniu 23 listopada 2017 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa W. K. przeciwko Gminie K. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 10 marca 2017 r., sygn. akt II C 499/16 1) zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2. w ten sposób, że nie obciąża powoda kosztami procesu; 2) oddala apelację w pozostałym zakresie; 3) przyznaje adwokatowi J. L. od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego w Katowicach) wynagrodzenie w kwocie 332,10 (trzysta trzydzieśc
XVI C 499/16UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie30 maja 2017
Sygn. akt XVI C 499/16 UZASADNIENIE Pismem nr (...). (...). (...).2013. (...) z dnia 3 grudnia 2013 roku Prezydent miasta stołecznego W. dokonał aktualizacji opłaty rocznej z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w W. przy ul. J.S. B. 26, stanowiącej działkę ewidencyjną gruntu nr (...), z obrębu (...), o powierzchni (...)m 2, związanej z lokalem mieszkalnym nr (...), w udziale wynoszącym 0, (...). Użytkownikami wieczystymi tej nieruchomości są W. H. i B. W. (poprzednio H.). Otrzymali oni w/w wypowiedzenie w dniu 17 grudnia 2013 roku. Nie zgodzili się oni z tym rozstrzygnięciem, dlatego w dniu 8 stycznia 2014 roku złożyli do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. wniosek o ustalenie, że powyższa aktualizacja jest nieuzasadniona. W jego uzasadnieniu podnieśli, że wypowiedz
XVI C 499/16WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie5 maja 2017
Sygn. akt: XVI C 499/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2017 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W., XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski Protokolant: Klaudia Skrzyńska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2017 roku wW.na rozprawie sprawy z powództwa W. H. i B. W. przeciwko (...) W. o ustalenie opłaty z tytuł użytkowania wieczystego I. ustala, iż wysokość opłaty rocznej związanej z należącym do powodów, wynoszącym (...) udziałem w prawie użytkowania wieczystego nieruchomości położonej w W. przy ul. (...), D. M., oznaczonej numerem geodezyjnym (...), w obrębie (...), o powierzchni(...)m ( 2), dla której Sąd Rejonowy dla W. M.w W. prowadzi księgę wieczystą (...), wynosi: 1. za 2014 rok – 720,48 zł (siedemset dwadzieścia złotych i czterdzieści osiem g
III Ca 499/16WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach16 lutego 2017
Sygn. akt III Ca 499/16, III Ca 500/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Roman Troll Sędzia SO Teresa Kołeczko - Wacławik (spr.) SO Artur Żymełka Protokolant Monika Piasecka po rozpoznaniu w dniu 16 lutego 2017 r. w Gliwicach na rozprawie sprawy z powództwa B. M. i T. J. przeciwko E. S. o zachowek na skutek apelacji powódek od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 12 grudnia 2014 r., sygn. akt II C 184/11 1. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 4 w ten sposób, że nie obciąża powódek kosztami procesu, b) w punkcie 5 w ten sposób, że odstępuje od obciążenia powódek kosztami sądowymi; 2. oddala obie apelacje w pozostałych częściach; 3. oddala wniosek pozwanej