Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
III Ca 316/18WyrokSąd Okręgowy w Łodzi18 maja 2018
Sygn. akt III Ca 316/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Sławomir Zieliński Sędziowie: SO Bogdan Jachowicz SR Anna Anduła - Dzikowska Protokolant: sekretarz sądowy Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. J. przeciwko Towarzystwu (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. i Instytutowi Centrum (...) w Ł. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi –Śródmieścia w Łodzi z dnia 16 października 2017 roku, sygn. akt II C 493/16 1. oddala apelację; 2. nie obciąża powódki kosztami postępowania apelacyjnego.
I ACa 50/18WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku11 maja 2018
Sygn. akt I ACa 50/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Elżbieta Borowska Sędziowie : SA Jadwiga Chojnowska (spr.) SO del. Elżbieta Siergiej Protokolant : Elżbieta Niewińska po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2018 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa K. D., S. D., B. D. (1), B. D. (2) i G. W. przeciwko (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki B. D. (1) i pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 17 listopada 2017 r. sygn. akt I C 493/16 I oddala obie apelacje; II zasądza od pozwanego na rzecz powodów K. D., S. D., B. D. (2) i G. W. kwoty po 1.350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów instancji odwoławczej; III odstępuje od obci
I C 493/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Zambrowie16 marca 2018
Sygn. akt I C 493/16 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w. Z. z dnia 23 lutego 2018 r. Powód R. K. w dniu 17 czerwca 2016 r. wystąpił z pozwem przeciwko Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę kwoty 6.000 zł wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 4 lipca 2015 r. (odpowiednio odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r.) do dnia zapłaty z tytułu częściowego zadośćuczynienia (tj. 6% pierwotnego żądania zgłoszonego wobec pozwanego) za krzywdę doznaną w związku z wypadkiem komunikacyjnym z dnia 3 czerwca 2015 r.. W uzasadnieniu wskazał, że na skutek kolizji z dnia 3 czerwca 2015 r. spowodowanej przez kierującego ubezpieczonego w pozwanym Towarzystwie (...), doznał obrażeń ciała w postaci skręcenia i naderwania stawów oraz wiązadeł na poziomie szyi, w konsekwencji czego
II C 493/16WyrokSąd Okręgowy w Warszawie9 marca 2018
Sygnatura akt: II C 493/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR del. Michał Chojnacki Protokolant: Olga Kamińska po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2018 r. w Warszawie na rozprawie z powództwa B. P. (1) przeciwko miastu stołecznemu W. o zapłatę 1256000 zł orzeka: I. zasądza od miasta stołecznego W. na rzecz B. P. (1) kwotę 893452,50 zł (osiemset dziewięćdziesiąt trzy tysiące czterysta pięćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 9 marca 2018 roku do dnia zapłaty ; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. rozdziela stosunkowo koszty procesu pomiędzy stronami, ustalając, że powód winien ponieść koszty procesu w 29 %, zaś pozwany w 71%,
I C 493/16WyrokSąd Rejonowy w Zambrowie23 lutego 2018