III C 478/16WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie17 sierpnia 2016
Sygnatura akt III C 478/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ S., dnia 17 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy Szczecin-Prawobrzeże i Zachód w Szczecinie III Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Suchecka Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Schultz po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2016 r. w Szczecinie sprawy z powództwa (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. przeciwko A. S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego A. S. na rzecz powódki (...) Bank (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą we W. kwotę 2677,83 zł ( dwa tysiące sześćset siedemdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt trzy grosze ) z odsetkami umownymi za opóźnienie w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od dnia 23 listopada 2015r.; II. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 37,69 zł (t
VII Ka 478/16WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie2 sierpnia 2016
Sygn. akt VII Ka 478/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Rafał Olszewski Protokolant: sekr. sądowy Aleksandra Błachowicz -Dróżdż przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej C. Północ w C. M. K. po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2016r. sprawy F. G., urodzonego (...) w C., syna M. i B. oskarżonego o przestępstwa z art. 190 § 1 kk, art. 190 § 1a k.k. oraz z art. 157 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez oskarżonego, prokuratora i oskarżyciela posiłkowego A. O. od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 17 marca 2016 roku, sygn. akt III K 859/14 orzeka 1. uchyla pkt 1,3,4,5,6,7,8,9,10 i 11zaskarżonego wyroku i w tym zakresie przekazuje sprawę oskarżonego F.
III Ca 478/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi8 lipca 2016
Sygn. akt III Ca 478/16 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy w Kutnie w sprawie z wniosku J. W. (1) z udziałem L. W. (1), J. W. (2), K. W. (1), R. W. i K. W. (2) o stwierdzenie nabycia spadku po J. W. (3), K. W. (3), J. W. (3) i H. W. stwierdził, że: - spadek po J. W. (3), synu A. i A. zmarłym dnia 3 lipca 1983 r. w Ł. ostatnio stale zamieszkałym w C. wraz z wchodzącym w skład spadku gospodarstwem rolnym na podstawie ustawy nabyli: żona K. W. (3) w 4/16 części, syn J. W. (1) w 3/16 części, syn J. W. (3) w 3/16 części, córka H. W. w 3/16 części oraz córka L. W. (1) w 3/16 części; - spadek po K. W. (3) z domu L., córce J. i F. zmarłej dnia 24 stycznia 2000 r. w C. ostatnio stale zamieszkałej w C. wraz z wchodzącym w skład spadku gospodarstwem rolnym na podstaw