IX Ka 617/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Kielcach10 października 2017
Uzasadnienie wyroku Ka 617/17 IX Ka 617/17 UZASADNIENIE Apelacja prokuratora ( k. 151-153 ) od wyroku z dnia 8 marca 2017 roku sygn. akt II K 476/16, w którym Sąd Rejonowy w Kielcach uniewinnił oskarżonych A. C. i M. K. od popełnienia zarzucanego im przestępstwa z art. 587 § 1 ksh ( k.129, 133-1146 ), zasługuje na uwzględnienie co do zasady. Podnieść bowiem należy, że stanowisko Sądu I instancji, iż A. C. i M. K. nie mieli zamiaru przedłożenia nieprawdziwych danych o pokryciu kapitału zakładowego, że dane zawarte w przedmiotowym oświadczeniu ( k. 9 ) były wynikiem albo omyłki księgowej, która wypełniała wniosek o zarejestrowanie spółki albo omyłki informatycznej, na kanwie zebranych w sprawie dowodów budzi uzasadnione wątpliwości. Przy tym za nieprzekonującą i dowolną uznać należy ocenę wy
I C 476/16WyrokSąd Rejonowy w Ostrzeszowie23 marca 2017
Sygn. akt: I C 476/16 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2017 r. Sąd Rejonowy w Ostrzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Wierzba-Golicka Protokolant: sekretarka Joanna Kempa po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2017 r. w Ostrzeszowie, na rozprawie sprawy z powództwa (...) S.A. (...) S.K.A. w W. przeciwko M. D. o zapłatę oddala powództwo. M. G. Sygn. akt I C 476/16 UZASADNIENIE wyroku zaocznego z dnia 23 marca 2017r. Powód (...) S.A. (...) S.K.A. wniósł pozew przeciwko M. D. domagając się zasądzenia od pozwanego na jego rzecz kwoty 1248,69 złotych wraz z odsetkami oraz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu podniósł, że pozwana nie uregulowała zobowiązań wynikających z zawartej przez nią z (...) z o.o. umowy o ś
II AKa 476/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie3 marca 2017
Sygn. akt II AKa 476/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2017r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Adam Wrzosek Sędziowie: SA – Józef Ciurko (spr.) SO (del.) – Hubert Gąsior Protokolant: – st. sekr. sąd. Anna Grajber przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Lublinie Hanny Majewskiej po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2017 r. sprawy 1) J. K. s. J. i F. z d. K. urodz. (...) w W., oskarżonego z art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 21 § 2 k.k. w zw. z art. 296 § 1 i 3 k.k. w zw. z art. 284 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 2 k.k. i art. 585 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. 2) I. S. c. J. i L. z d. Ł. urodz. (...) w W., oskarżonej z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.; art. 270 § 1 k.k. na skutek apelacji, wniesionych przez obrońcę
II W 476/16WyrokSąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim23 lutego 2017
Sygn. akt II W 476/16 (...)435/16 Dnia 23 lutego 2017 roku WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Rejonowy w Nowym Dworze Mazowieckim II Wydział Karny w składzie: Przewodnicząca – SSR Justyna Żbikowska Protokolant – Robert Graff po rozpoznaniu w dniach 15.12.2016 r., 12.01.2017 r., 09.02.2017 r. sprawy T. Z. syna H. i B. z d. D. urodzonego (...) w Ł. obwinionego o to, że: w dniu 11.09.2016 roku o godzinie 19:30 w miejscowości C., gm. C., woj. (...) prowadząc pojazd marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...) nie zachował bezpiecznej odległości od poprzedzającego pojazdu marki O. (...) o nr rej. (...) doprowadzając do zderzenia z tym pojazdem, czym spowodował zagrożenie bezpieczeństwa w ruchu drogowym, tj. o wykroczenie z art. 86 § 1 k.w. o r z e k a 1. uznaje obwinionego T. Z. za