Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 463/18WyrokSąd Rejonowy w Gdyni13 marca 2019
Sygn. akt I C 463/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny: Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Szymańska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2019 r. w G. sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w G. w restrukturyzacji przeciwko Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta G. o ustalenie I. ustala, że obciążająca (...) S.A. w G. w restrukturyzacji opłata roczna z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości objętej księgą wieczystą (...) wynosi: a. w roku 2018: 17.156,44 zł (siedemnaście tysięcy sto pięćdziesiąt sześć złotych czterdzieści cztery grosze) b. w roku 2019: 34.313,72 zł (trzydzieści cztery tysiące trzysta trzynaście złotych siedemdziesiąt dwa grosze); c. od roku 2020: 51.471 z
VI Ka 463/18WyrokSąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie6 marca 2019
Warszawa, dnia 19 lutego 2019 r. Sygn. akt VI Ka 463/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VI Wydział Karny Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: SSO Beata Tymoszów protokolant: sekr. sądowy Paulina Sobota przy udziale oskarżycielki prywatnej C. Z. po rozpoznaniu dnia 19 lutego 2019 r. sprawy R. O., syna E. i M., ur. (...) w P. oskarżonego o przestępstwo z art. 157 § 2 i 4 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycielkę prywatną od wyroku Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie z dnia 1 grudnia 2017 r. sygn. akt IV K 302/14 utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. O. (1) kwotę 516,60 złotych obejmującą wynagrodzenie za obronę oskarżonego z urzędu w instancji odwoł
I ACa 463/18WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi16 stycznia 2019
Sygn. akt I ACa 463/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Dorota Ochalska - Gola Sędziowie: SA Małgorzata Stanek SA Dariusz Limiera (spr.) Protokolant: sekr. sąd. Iga Kowalska po rozpoznaniu w dniu 4 stycznia 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. P. (1) przeciwko J.W. (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Z. o zapłatę i sprawy z powództwa T. P. przeciwko J.W. (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w Z. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 21 grudnia 2017 r. sygn. akt I C 1860/12 1. oddala apelację; 2. zasądza od A. P. (1) na rzecz J.W. (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w Z. kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł tytułem zwrotu kosztów
I C 463/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Głubczycach14 stycznia 2019
Sygn. akt I C 463/18 upr. UZASADNIENIE Powód R. (...) z siedzibą w K. wniósł pozew przeciwko Z. K. o zapłatę kwoty 544,71 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Pozwany Z. K. na rozprawie podniósł zarzut przedawnienia roszczeń co do płatności faktur za rok 2014. Pismem procesowym z dnia 30 października 2018 roku powód R. (...) z siedzibą w K. cofnął swój pozew co do przedawnionych faktur z roku 2014 ale podtrzymał żądanie pozwu co do kwoty 340,00 zł będącej karą umowną za braku zwrotu sprzętu, której płatność przypadła na dzień 25 kwietna 2016 roku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Pozwany Z. K. zawarł z (...) S.A. z siedzibą w W. umowę o świadczenie usług telewizji satelitarnej, w ramach której pozwanemu przekazano do używania dekoder