Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
7 orzeczeń
III RC 461/16WyrokSąd Rejonowy w Kaliszu4 października 2017
sygn. III RC 461 / 16 WYROK W I M I E N I U R Z E C Z Y P O S P O L I T E J P O L S K I E J Dnia 4 października 2017 r Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział III Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym : Przewodniczący : SSR Marcin Kwaśniewski Sędziowie --------------------------- Ławnicy --------------------------- Protokolant : Monika Polańska po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 r w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa S. N. przeciwko A. N. o uchylenie alimentów 1. Oddala powództwo 2. Zasądza od powoda S. N. na rzecz pozwanej A. N. kwotę 3600,00 zł tytułem zwrotu kosztów procesu
I C 461/16WyrokSąd Rejonowy w Brzegu25 lipca 2017
Sygn. akt: I C 461/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2017 roku Sąd Rejonowy w Brzegu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bogusława Turek Protokolant: sekr. sądowy Joanna Gregorasz-Dziak po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2017 roku w Brzegu sprawy z powództwa A. B. (1) przeciwko (...) S.A. w S. o zadośćuczynienie 1. zasądza od strony pozwanej (...) S.A. w S. na rzecz powoda A. B. (1) kwotę 5000,00zł (pięć tysięcy złotych 00/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 27.11.2015r. do dnia zapłaty z tym, że od 01.01.2016r. z odsetkami ustawowymi za opóźnienie 2. zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 2 193,58zł tytułem zwrotu kosztów procesu, 3. nakazuje ściągnąć od strony pozwanej na rzecz Skarbu Państwa –Sądu Rejonowego w Brzegu kwot
I ACa 461/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie25 maja 2017
Sygn. akt I ACa 461/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Edyta Jefimko Sędziowie:SA Beata Kozłowska SO (del.) Dagmara Olczak-Dąbrowska (spr.) Protokolant:Karolina Długosz-Żółtowska po rozpoznaniu w dniu 25 maja 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko A. K. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 grudnia 2015 r., sygn. akt I C 1036/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od M. K. na rzecz A. K. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym. Beata Kozłowska Edyta Jefimko Dagmara Olczak – Dąbrowska Sygn. akt I ACa 461/16 UZASADNIENIE W poz
II K 288/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Wąbrzeźnie6 kwietnia 2017
Sygn. akt II K 288/16 UZASADNIENIE P. N. został skazany następującymi wyrokami: 1. wyrokiem Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie z dnia 24 września 2012 roku, w sprawie II K 207/12 za przestępstwa popełnione: a) w okresie 10 do 11 kwietnia 2012 roku z art. 278 § 1 kk, b) w dniu 05 maja 2012 roku z art. 278 § 1 kk, c) w dniu 18 kwietnia 2012 roku z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 288 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk przy czym na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 kk orzeczono karę łączną 1 roku i 6 miesięcy kary pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszono na okres 4 lat próby, a następnie postanowieniem z dnia 07 lipca 2016 roku, w sprawie II Ko 461/16 zarządzono wykonanie warunkowo zawieszonej kary z zaliczeniem na poczet kary okresu zatrzymania w sprawie w dniu 14 i 15 maja 2012 roku; 2. wyr
I C 461/16ZarządzenieSąd Okręgowy w Łodzi28 lutego 2017
Sygn. akt I C 461/16 UZASADNIENIE W dniu 29 marca 2016 roku, sprecyzowanym pismem z dnia 11 kwietnia 2016 roku, M. K. złożyła przeciwko A. S. pozew, w którym wniosła o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kwoty 5.000.000 złotych tytułem odszkodowania za świadome działanie na szkodę powódki i jej córki przez pozwanego jako adwokata ustanowionego z urzędu w sprawie toczącej się przed Sądem Rejonowym dla Łodzi – Widzewa w Łodzi pod sygnaturą akt I Ns 394/06. W uzasadnieniu pozwu powódka wskazała, że pozwany jako jej pełnomocnik procesowy w wymienionej sprawie doprowadził swoim umyślnym działaniem do zasądzenia od powódki spłaty w wysokości 133.000 zł na rzecz byłego męża – J. K. – z nieruchomości powódki, położonej przy ul. (...) w J.. Powódka podniosła, że nieruchomość ta wchodziła w skład
I C 461/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi28 lutego 2017
Sygn. akt I C 461/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2017 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Barbara Krysztofiak Protokolant: sekr. sąd. Katarzyna Francuz po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. K. przeciwko A. S. o zapłatę 5.000.000 złotych 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża M. K. nieuiszczonymi kosztami sądowymi, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
II AKa 461/16WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie20 stycznia 2017
Sygn. akt II AKa 461/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2017r. Sąd Apelacyjny w Warszawie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSA – Zbigniew Kapiński Sędziowie: SA – Dorota Tyrała SA – Józef Ciurko (spr.) Protokolant: – st. sekr. sąd. Katarzyna Rucińska przy udziale Prokuratora Gabrieli Marczyńskiej - Tomali po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2017 r. sprawy L. C. o odszkodowanie i zadośćuczynienie za szkodę i krzywdę wynikłe z zastosowania tymczasowego aresztowania i innych środków na skutek apelacji, wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawcy od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 28 września 2016 r. sygn. akt VIII Ko 105/15 wyrok w zaskarżonej części utrzymuje w mocy; koszty sądowe za postępowanie odwoławcze ponosi Skarb Państwa. UZASADNIENIE Pełn