I C 460/16WyrokSąd Rejonowy w Olkuszu4 lipca 2016
Sygn. akt: I C 460/16 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lipca 2016 r. Sąd Rejonowy w Olkuszu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Michał Siemieniec Protokolant: Piotr Sokół po rozpoznaniu w dniu 4 lipca 2016 r. w Olkuszu na rozprawie sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. przeciwko Z. K. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C 460/16 upr. UZASADNIENIE W dniu 15 lutego 2016 roku powód Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty we W. wniósł pozew przeciwko Z. K., domagając się od niej zasądzenia kwoty 63.401,79 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, nadto domagał się zasądzenia kosztów procesu, w ty
I C 460/16WyrokSąd Rejonowy w Środzie Śląskiej28 czerwca 2016
Sygn. akt I C upr 460/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Bartłomiej Rajca Protokolant: Mirosława Mękarska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2016 r. w Ś. sprawy z powództwa (...) Bank (...) S.A. z/s we W. przeciwko P. W. o zapłatę I. zasądza od pozwanego P. W. na rzecz strony powodowej (...) Bank (...) S.A. z/s we W. kwotę 1.701,97 zł (jeden tysiąc siedemset jeden złotych 97/100) wraz z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP, liczonymi od kwoty 1.455,56 zł za okres od dnia 14 października 2015 r. do dnia zapłaty, przy czym za okres od dnia 01.01.2016 r. nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie; II. nie obciąża poz
III Ca 460/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi27 czerwca 2016
Sygn. akt III Ca 460/16 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 28 kwietnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt III C 533/13 z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) położonej w Ł. przy ulicy (...) przeciwko A. B., M. B. (1), K. B., M. B. (2), P. B. i R. B. o opróżnienie lokalu mieszkalnego, Sąd Rejonowy umorzył postępowanie względem K. B. i M. B. (2) i oddalił powództwo w pozostałej części. Sąd ustalił ponadto, że w stosunku do pozwanych K. B., M. B. (2), P. B. i R. B. wyrok ma charakter zaoczny. Sąd Okręgowy w Łodzi z dnia 9 stycznia 2015 roku w sprawie o sygn. akt III Ca 1240/14 na skutek apelacji powoda uchylił wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 28 kwietnia 2014 roku w zakresie pkt 2 wyroku i przekazał sprawę wobec pozwanych A. B., M. B. (1), P. B. i R. B. do ponownego rozp
III Ca 460/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi14 czerwca 2016
Sygn.akt III Ca 460/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2016 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia SO Jacek Kępa Sędziowie : SO Jacek Świerczyński, SR Ewa Guczyńska-Miśkiewicz Protokolant : Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2016 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej (...) położonej w Ł., przy ul. (...) przeciwko A. B., M. B., P. B. i R. B. o eksmisję na skutek apelacji strony powodowej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 30 listopada 2015 r. sygnatura akt III C 135/15 oddala apelację.