Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
3 orzeczeń
V K 46/19UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie18 listopada 2021
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt V K 46/19 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. P. C. jak w pkt 1 a/o Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty P. C. w okresie od około połowy 2001 r. do lute
V K 46/19WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie5 listopada 2021
Sygn. akt V K 46/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w V Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Maciej Jabłoński Protokolant: Emilia Czarnecka Przy udziale Prokuratora Jacka Mularzuka po rozpoznaniu w dniach 30.08.2016, 07.10.2016, 02.08.2017, 25.10.2017, 16.05.2018, 20.11.2018, 27.02.2019, 03.06.2019, 31.01.2020, 13.07.2020, 15.10.2020r. 07.04.2021, 11.05.2021, 22.06.2021, 06.09.2021, 20.09.2021, 5.11.2021 sprawy: P. C., s. G. i H. z d. S., ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: 1. w okresie od około połowy 2001 r. do lutego 2002 r. w W. wspólnie i w porozumieniu z S. B., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i z góry powziętym zamiarem w krótkich odstępach czasowych, po uprzednim nabyciu środka odurz
VI ACa 320/20WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie30 kwietnia 2021
Sygn. akt VI ACa 320/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie VI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący - Sędzia Ryszard Sarnowicz Sędziowie: Małgorzata Borkowska del. Grzegorz Tyliński (spr.) po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2021 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Bank (...) S. A. we W. przeciwko K. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego Warszawa – Praga w Warszawie z dnia 26 września 2019 r., sygn. akt III C 46/19 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie pierwszym i drugim w ten sposób, że oddala powództwo; 2. zasądza od (...) Bank (...) S. A. we W. na rzecz K. M. kwotę 5 400 (pięć tysięcy czterysta) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyj