III Ca 575/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi13 sierpnia 2018
Sygn. akt III Ca 575/18 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 18 października 2017 r., sygn. akt II C 454/14, w sprawie z powództwa A. K. przeciwko S. K. o zapłatę: 1) oddalił powództwo, 2) zasądził od powódki na rzecz pozwanego kwotę 2.917 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, 3) nakazał pobrać od powódki na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi kwotę 1.816,86 zł tytułem brakujących kosztów wynagrodzenia biegłego. Apelację od powyższego orzeczenia wywiodła strona powodowa zarzucając naruszenie: - art. 224 § 1 i art. 232 zd. 2 k.p.c. poprzez brak dopuszczenia z urzędu dowodu z przesłuchania powódki w charakterze świadka, mimo że w świetle ustalonych okoliczności faktycznych, konieczność przeprowadzenia dowodu na okoliczność bezumownego zajmowania lokalu przez pozwanego jest
IX Ca 1074/17WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie14 marca 2018
Sygn. akt IX Ca 1074/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Barczewski (spr) Sędziowie: SO Mirosław Wieczorkiewicz SO Agnieszka Żegarska Protokolant: st. sekr. sądowy Marta Borowska po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa B. K. przeciwko (...) Towarzystwu (...) w W. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Mrągowie z dnia 9 maja 2017 r., sygn. akt I C 454/14, I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II w ten sposób, że nie obciąża powódki kosztami procesu na rzecz pozwanej, II. oddala apelację w pozostałej części, III. nie obciąża powódki kosztami procesu na rzecz pozwanej za instancję odwoławczą. Mirosław Wi
X Ns 454/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Olsztynie9 stycznia 2018
Sygn. akt X Ns 454/14 UZASADNIENIE Wnioskodawca S. S. (1) wniósł o stwierdzenie nabycia na jego rzecz, z dniem 16 marca 2012 roku, poprzez zasiedzenie prawa własności nieruchomości położonej w B. numer (...)składającej się z działki gruntu zabudowanej numer (...), nie mającej urządzonej księgi wieczystej. W uzasadnieniu wnioskodawca wskazał m. in., że jest posiadaczem samoistnym w/w nieruchomości, a ponadto następcą prawnym poprzedniego posiadacza samoistnego – jego matki C. S. (1), która to nieruchomość została jej wskazana jako nie zasiedlona przez wójta gminy w 1982r., aby mogła się tam osiedlić z rodziną. Wskazał również, że poprzednia właścicielka nieruchomości, M. J. wyjechała na stale do RFN i nie ma z nią kontaktu. Nigdy też tą nieruchomością się nie interesowała. Od 1982r., kiedy