Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
24 orzeczeń
II Ca 453/13WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim12 sierpnia 2013
Sygn. akt II Ca 453/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SSO Paweł Hochman SSO Stanisław Łęgosz (spr.) Protokolant Paulina Neyman po rozpoznaniu w dniu 12 sierpnia 2013 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa Z. W. (1) przeciwko E. K. i S. K. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 3 kwietnia 2013 roku, sygn. akt I C 128/10 oddala apelację i zasądza od pozwanych E. K. i S. K. solidarnie na rzecz powoda Z. W. (1) kwotę 300,00 (trzysta) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za instancję odwoławczą. Sygn. akt II Ca 453/13 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2013 r
I C 453/13WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia we Wrocławiu26 czerwca 2013
Sygn. akt I C 453/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2013r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Śródmieścia Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Izabela Baca Protokolant: Katarzyna Sieczka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 czerwca 2013r. we W. sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. we W. przeciwko A. B. o zapłatę oddala powództwo. Sygn. akt I C upr 453/13 UZASADNIENIE Strona powodowa (...) Sp. z o.o. we W. wniosła o zasądzenie od pozwanej A. B. kwoty 290zł z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty wraz z kosztami procesu, w tym kosztami zastępstwa procesowego. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała, iż pozwana zawarła z (...) S.A. we W., działającą wcześniej pod firmą (...) S.A, umowę o świadczenie usługi (...), w ramach której op
I ACa 453/13WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie5 czerwca 2013
Sygn. akt I ACa 453/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 czerwca 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Józef Wąsik Sędziowie: SSA Barbara Górzanowska SSA Grzegorz Krężołek (spr.) Protokolant: st.sekr.sądowy Barbara Piaszczyk po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa M. J. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Tarnowie z dnia 21 lutego 2013 r. sygn. akt I C 1076/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I i IV w ten sposób, że: a) wymieniona w punkcie I kwotę 65.000zł podwyższa do kwoty 100.000zł ( sto tysięcy złotych); b) punktowi IV nadaje brzmienie: „zasądza od strony pozwanej na rzecz powoda kwotę 7.692zł ( siedem tysięcy sześćset
II Cz 453/13PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy14 maja 2013
Sygnatura akt II Cz 453/13 POSTANOWIENIE Dnia 14 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący SSO Jerzy Dydo po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. M. przeciwko H. K. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej od postanowienia Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 8 marca 2013 r., sygn. akt I C 64/12 postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem zawartym w wyroku z dnia 8.03.2013r Sąd Rejonowy zasądził od przegrywającego sprawę powoda na rzecz pozwanej 617 zł tytułem kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazał, że na zasądzone koszty procesu składają się wynagrodzenie adwokackie w stawce minimalnej w kwocie 600 zł i opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł.
PoprzedniaStrona 2 z 2