II K 451/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Kielcach25 sierpnia 2017
Sygnatura akt IIK 451/16 UZASADNIENIE Subsydiarnym aktem oskarżenia wniesionym w dniu 18 lutego 2016r. (data nadania w placówce pocztowej – k 36) przez pełnomocnika pokrzywdzonego T. T. S. została oskarżona o to, że: w dniu 19 grudnia 2014r. w C. ok. godz. 15.55 naruszyła nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki T. (...) nr rej. (...) poruszała się z prędkością 64,8 km/h w obszarze zabudowanym, na którym obowiązywało administracyjne ograniczenie prędkości do 50 km/h, a jednocześnie nienależycie obserwowała przedpole jazdy i w efekcie doprowadziła do potrącenia pieszej M. S. w wyniku czego doznała ona obrażeń w postaci ran na głowie, otarć naskórka na głowie, lewym łokciu i lewym podudziu, podbiegnięć krwawych na dłoni i obu podudziach, podb
II K 451/16WyrokSąd Rejonowy w Kielcach11 lipca 2017
Sygn. akt II K 451/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2017r. Sąd Rejonowy w Kielcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Robert Dróżdż Protokolant: st. sekr. sądowy Barbara Syska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej K.-Wschód w K.- A. S., po rozpoznaniu w dniach: 03 października, 24 listopada 2016r., 16 marca, 05 czerwca oraz 06 lipca 2017r. sprawy z oskarżenia subsydiarnego T. S. (1) przeciwko: T. S. (2) (S.), córce S. i M. z d. G., urodz. (...) w K. oskarżonej o to, że: w dniu 19 grudnia 2014r. w C. ok. godz. 15.55 naruszyła nieumyślnie zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym w ten sposób, że kierując pojazdem marki T. (...) nr rej. (...) poruszała się z prędkością 64,8 km/h w obszarze zabudowanym, na którym obowiązywało administracyjne ogranic
III C 451/16WyrokSąd Okręgowy w Warszawie13 kwietnia 2017
Sygn. akt III C 451/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ dnia 27 luty 2017 rok Sąd Okręgowy w Warszawie III Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Mariusz Solka Protokolant sekretarz sądowy Tamara Oktaba po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2017 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. B. (1) przeciwko pozwanemu (...) S.A. w W.; o ochronę dóbr osobistych; orzeka: 1. nakazuje pozwanemu (...) S.A. w W. usunięcie skutków naruszenia dóbr osobistych powódki J. B. (1) poprzez przesłanie do powódki na jej adres, oświadczenia następującej treści: (...) S.A. w W., składa wyrazy ubolewania z powodu bezprawnego naruszenia dóbr osobistych pani J. B. (1) poprzez udzielenie osobom nieupoważnionym w dniach 10.02.2015 roku i 11.02.2015 roku, informacji dotyczących zawartej przez ni