Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I C 444/16WyrokSąd Okręgowy w Łodzi24 sierpnia 2020
Sygn. akt I C 444/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ (...), dnia 24 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Łodzi I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Marzena Kluba Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Barańska po rozpoznaniu w dniu 10 sierpnia 2020 roku Ł. na rozprawie sprawy z powództwa H. N. przeciwko Miastu Ł. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od powoda H. N. na rzecz pozwanego Miasta Ł. kwotę 9.886,71 zł (dziewięć tysięcy osiemset osiemdziesiąt sześć złotych 71/100) tytułem zwrotu kosztów procesu; 3. zasądza od powoda H. N. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 1.773,34 zł (jeden tysiąc siedemset siedemdziesiąt trzy złote 34/100) tytułem nieuiszczonych kosztów sądowych.
I C 444/16UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi24 sierpnia 2020
Sygn. akt I C 444/16 UZASADNIENIE Pozwem z 23 marca 2016 r. H. N. wniósł o zasądzenie od pozwanego Miasta Ł. kwoty 76.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 11 marca 2016 r. do dnia zapłaty tytułem odszkodowania za szkodę polegającą na utracie wartości nieruchomości wskutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego oraz zasądzenie od pozwanego na rzecz powoda zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych. W uzasadnieniu powód wskazał, że przygotowywał się do uzyskania dla swojej nieruchomości decyzji o ustaleniu warunków zabudowy i przeprowadzenia określonych inwestycji, ale wprowadzony plan zagospodarowania przestrzennego pozbawił do możliwości wykorzystania nieruchomości według swoich zamierzeń, prowadząc do p