Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 438/17WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim21 listopada 2018
Sygn. akt I C 438/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 listopada 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Lech Protokolant: sekretarz sądowy Daria Mazerant po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim, na rozprawie sprawy z powództwa E. M. przeciwko G. D. (1) o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powódki E. M. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz pozwanego G. D. (1); 3. przyznaje pełnomocnikowi powódki radcy prawnemu A. G. prowadzącej Indywidualną Kancelarię Radcy Prawnego w R. wynagrodzenie w kwocie 4.428,00 zł (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem złotych) z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powódce E. M. z urzędu i nakazuje wypłacenie tej kwoty ze
V K 438/17WyrokSąd Rejonowy Szczecin-Centrum w Szczecinie15 listopada 2018
sygn. akt. VK 438/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 listopada 2018r. Sąd Rejonowy Szczecin- Centrum V Wydział Karny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Gobber Protokolant: Filip Tyczkowski po rozpoznaniu dnia 02.07.18r., 11.10.18r., 15.11.18r.. przy udziale przedstawiciela Zachodniopomorskiego Urzędu Celno- Skarbowego w Szczecinie- Izabeli Kukawskiej sprawy przeciwko A. D. synowi B. i W. ur. (...) w C. oskarżonemu o to, że: prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą (...) .H.U. (...) z siedzibą przy ul. (...) lok. 4, (...)-(...) P., w okresie od dnia 01.07.2016r. do dnia 21.07.2016r., w lokalu przy pl. (...) w S., wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych, urządzał gry o na automatach: - A. M. M. bez numeru, - (...) B. M. b
I C 438/17WyrokSąd Okręgowy w Warszawie18 kwietnia 2018
Sygn. akt I C 438/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Chłopecka Protokolant: protokolant sądowy Joanna Ołdakowska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2018 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa J. S. (1) przeciwko A. W. o zapłatę I. zasądza od pozwanej A. W. na rzecz powoda J. S. (1) kwotę 151.100 zł (sto pięćdziesiąt jeden tysięcy sto złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 21 lipca 2015 roku do dnia zapłaty, II. ustala, że pozwana ponosi w całości koszty procesu, pozostawiając ich szczegółowe rozliczenie referendarzowi sądowemu. Sygn. akt: IC 438/17 UZASADNIENIE W pozwie złożonym w dniu 18 sierpnia 2015 roku powód J. S. (2) wniósł o zasądzenie
II K 438/17WyrokSąd Rejonowy w Kętrzynie6 marca 2018
Sygn. akt II K 438/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 marca 2018 r. Sąd Rejonowy w Kętrzynie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Olejarczyk Protokolant: st. sekr. sądowy Ewelina Kazberuk Prokurator Prok. Rej. w K.: T. N. po rozpoznaniu w dniach: 18.01.2018r. i 06.03.2018r. sprawy F. R. (R.) s. C. i S. z domu W. ur. (...) w W. oskarżonego o to, że: w dniu 4 września 2017r. w K., na ul. (...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym powodując nieumyślnie wypadek drogowy w ten sposób, że kierując samochodem m-ki M. (...) nr rej. (...), podczas zbliżania się do oznakowanego przejścia dla pieszych, nie zachował szczególnej ostrożności i nie ustąpił pierwszeństwa znajdującej się na tym przejściu pieszej M. M., doprowadzając do jej potrącen