Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
IX Ca 426/18WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie30 października 2018
Sygn. akt IX Ca 426/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Charukiewicz (spr.) Sędziowie: SO Krystyna Skiepko SO Dorota Ciejek Protokolant: prac. sądowy Izabela Ważyńska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa W. C. i G. C. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 3 stycznia 2018 r., sygn. akt X C 3691/17, I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 zasądzoną tam od pozwanego na rzecz powoda W. C. kwotę 7.000 zł podwyższa do kwoty 12.000 zł (dwanaście tysięcy złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie tam w
I ACa 426/18WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku18 października 2018
Sygn. akt I ACa 426/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Dariusz Małkiński (spr.) Sędziowie : SSA Jadwiga Chojnowska SSO del. Jacek Malinowski Protokolant : Iwona Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 18 października 2018 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa K. L. przeciwko J. U. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 26 kwietnia 2018 r. sygn. akt I C 161/17 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I i III w ten sposób, że nakazuje pozwanej J. U. aby w terminie 7 (siedmiu) dni od daty uprawomocnienia się rozstrzygnięcia w niniejszej sprawie złożyła, w formie listu przesłanego na adres powoda K. L., oświadczeni
III Ca 426/18UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi17 lipca 2018
Sygn. akt III Ca 426/18 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 19 stycznia 2018 r., wydanym w sprawie z wniosku A. K. z udziałem M. N. o podział majątku wspólnego, Sąd Rejonowy w Rawie Mazowieckiej: 1) ustalił, iż w skład majątku wspólnego A. K. i M. N. wchodzą: a) telewizor Samsung o wartości 1.000,00 zł; b) kino domowe Samsung (głośniki i odtwarzacz) o wartości 3.000,00 zł; c) meble do sypialni (łóżko i szafka nocna) o wartości 500,00 zł; d) narożnik skórzany o wartości 1.600,00 zł; e) szafa RTV o wartości 1.500,00 zł; f) komoda o wartości 700,00 zł; g) ława o wartości 600,00 zł; h) komoda narożna bez wartości rynkowej; i) komplet talerzy i sztućców, serwis do kawy na 6 osób o wartości 300,00 zł; j) kołdra, dwie poduszki i 3 komplety pościeli bez wartości rynkowej; k) rower górsk
III Ca 426/18PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi26 czerwca 2018
Sygn. akt III Ca 426/18 POSTANOWIENIE Dnia 26 czerwca 2018 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura Sędziowie : SO Radosław Olewczyński (ref.) SR (del.) Małgorzata Nowak Protokolant: sekretarz sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 26 czerwca 2018 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku A. K. z udziałem M. N. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji uczestniczki postępowania od punktu 1) l) i 2) c) postanowienia Sądu Rejonowego w Rawie Mazowieckiej z dnia 19 stycznia 2018 r. wydanego w sprawie I Ns 41/16 postanawia: 1. oddalić apelację; 2. ustalić, że uczestnicy ponoszą koszty postępowania apelacyjnego związane ze swoim udziałem w sprawie.
VII Ka 426/18WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie6 czerwca 2018
Sygn. akt VII Ka 426/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2018roku Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Radojewska Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Idzikowska-Oleszczyk po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2018 roku sprawy K. G. s. C. i A., ur. (...) w C. obwinionego z art. 86 § 1 kw na skutek apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 15 marca 2018r., sygn. akt III W 1353/17 orzeka: 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że obwinionego K. G. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; 2. kosztami postępowania w I i II instancji obciąża Skarb Państwa. Sygn. akt VII Ka 426/18 UZASADNIENIE K. G. został obwiniony o to, że w dniu 04 września 2017 r ok go