Orzecznictwo

Sygn. akt I C 42/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2020 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Radosław Florek po rozpoznaniu 11 grudnia 2020 roku w Dzierżoniowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. W. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o zadośćuczynienie pieniężne w kwocie 12 000 zł I. zasądza od strony pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powoda S. W. 4000 zł (cztery tysiące złotych) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 4 stycznia 2019 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. nie obciąża powoda S. W. obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz strony pozwanej (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w

Sygn. akt II K 42/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2020 r. Sąd Rejonowy w Złotoryi II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Michał Misiak Protokolant: Łukasz Smolarek przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej--------------------- po rozpoznaniu w dniu 29 października 2020 r. w Złotoryi sprawy I. L. (1) z d. W. urodz. (...) w L. córki A. i A. z domu S. oskarżoną o to, że: w okresie od stycznia 2014 roku do 16 stycznia 2017 roku w miejscowości C., rejonu (...), przywłaszczyła powierzone jej przez P. W. (1) mienie w postaci pieniędzy w kwocie 120.000 zł, czym działała na szkodę K. C. to jest o czyn z art. 284§2 kk I uniewinnia oskarżoną I. L. (2) od popełnienia zarzucanego jej czynu, opisanego w części wstępnej wyroku; II zasądza od oskarżyciela s

Sygn. akt II K 42/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 stycznia 2020 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Bożena Oblińska w obecności oskarżyciela Prokuratora : ----- po rozpoznaniu dnia 15 listopada 2019 r. , 10 stycznia 2020 r. i 24 lutego 2020 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : R. W. (1) , c. K. i J. z d. R. , ur. (...) w K. oskarżonej o to, że: W dniu 04 listopada 2012 r. w L. , gmina S. , województwo (...) , działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej bez zamiaru wywiązania się ze zobowiązania doprowadziła T. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 93000 zł , poprzez zawarcie umowy o pożyczkę pieniężną na zakup cysterny , wprowadzając go w błąd co do zamiaru uregulowania zaciągni