Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III K 413/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie1 grudnia 2017
Sygn. akt III K 413/15 UZASADNIENIE Na podstawie całokształtu okoliczności ujawnionych w toku rozprawy Sąd Rejonowy ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 27 listopada 2014 r. w mieszkaniu przy ul. (...) w W. miała miejsce impreza urodzinowa, w której uczestniczyli: A. B., pod której opieką pozostawał jej 5,5-miesięczny syn O. K. (1) (ur. (...)), P. S. (1), M. S., A. S. i D. C. (1). Około godziny 20:00 z uwagi na krzyki, płacz dziecka i głośną muzykę zostali tam skierowani funkcjonariusze Policji: T. B. i M. F.. W trakcie tej interwencji stwierdzili, iż A. B. stojąca z dzieckiem na rękach znajdowała się pod wpływem alkoholu. Funkcjonariusze Policji upomnieli ją, więc M. S. zobowiązała się, że nie będzie piła alkoholu i zaopiekuje się dzieckiem A. B.. W tamtej chwili od M. S. nie było c
III K 413/15WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie31 października 2017
Sygn. akt III K 413/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w Warszawie w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Jaźwińska Protokolant: (...) Prokurator: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23.10.2015 r., 10.06.2016 r., 23.08.2016 r., 19.09.2016 r., 21.10.2016 r., 11.01.2017 r., 25.01.2017 r., 26.04.2017 r., 20.09.2017 r., 26.10.2017 r. sprawy przeciwko A. B. (1) z d. K. c. T. i M. z d. H. ur. (...) w W. oskarżonej o to, że w okresie od nieustalonego dnia, jednak nie wcześniej niż 27.06.2014 roku do 27.11.2014 roku w W. przy ul. (...) znęcała się fizycznie nad swoim synem O. K. ur. (...) poprzez zaniechanie właściwej opieki, co skutkowało złym stanem higienicznym, niedożywien
VI Ca 1019/16WyrokSąd Okręgowy w Częstochowie22 marca 2017
Sygn. akt VI Ca 1019/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2017r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VI Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Leszek Mazur Sędzia: SSO Agnieszka Polak Sędzia: SSO Janina Ignasiak (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Cieślak po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2017r. w Częstochowie na rozprawie z powództwa Ł. W. przeciwko M. B. o zapłatę oraz z powództwa wzajemnego M. B. przeciwko Ł. W. o zapłatę na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Myszkowie z dnia 7 października 2016r. sygn. akt I C 413/15 1. oddala obie apelacje; 2. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 369 złotych - w tym 23% VAT- tytułem zwrotu kosztów procesu apelacyjnego po stosunkowym ich rozdzieleniu; 3. przyznaje adwokato
I C 413/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Międzyrzeczu16 stycznia 2017
Sygn. Akt I C 413/15 UZASADNIENIE Powódka A. U. (1) wniosła pozew o zapłatę przeciwko Ubezpieczeniowemu Funduszowi Gwarancyjnemu w W., w którym zażądała zasądzenia kwoty 10.000 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 21 lutego 2015r. do dnia zapłaty oraz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu powódka podała, że domaga się zapłaty zadośćuczynienia na podstawie art. 448 w zw. z art. 23 i 24 § 1 i 2 k.c. za naruszenie jej dóbr osobistych w postaci więzi rodzinnej z teściową M. U. (1) oraz prawa do życia w pełnej rodzinie. Wskutek obrażeń odniesionych w wypadku, którego sprawcą był kierowca pojazdu nie ubezpieczonego w zakresie OC, M. U. (1) zmarła w dniu 27 kwietnia 2002r. Pozwany odmówił wypłaty na rzecz powódki zadośćuczynienia. Powódka jest synową M. U. (1), kobiety łączyła silna więź emocjonaln