Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I C 406/15UzasadnienieSąd Rejonowy w Głubczycach13 marca 2018
Sygn. akt I C 406/15 UZASADNIENIE Postanowieniem Sądu Rejonowego w Głubczycach z dnia 18 lutego 2016 r. sygn. akt I C 407/15 /karta 195 akt/ połączono sprawę o sygn. akt I C 407/15 (z powództwa A. B. i B. B. (1) przeciwko D. B. (1) i K. Z. o zachowek) ze sprawą o sygn. akt I C 406/15 (z powództwa M. M. i H. B. przeciwko D. B. (1) i K. Z. o zachowek) do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia. W ostatecznie sprecyzowanym stanowisku / karta 306 akt/ powodowie M. M., H. B., B. B. (1) i A. B. wnieśli o: 1. zasądzenie od pozwanego D. B. (1) na rzecz powódki M. M. kwoty 16.306,25 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 września 2013 r. do dnia zapłaty, 2. zasądzenie od pozwanej K. Z. na rzecz powódki M. M. kwoty 16.306,25 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 10 w
I C 407/15PostanowienieSąd Rejonowy Gdańsk-Północ w Gdańsku20 lutego 2018
Sygn. akt I C 407/15 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2018 r. Referendarz Sądowy w Sądzie Rejonowym Gdańsk - Północ w Gdańsku Wydział I Cywilny: S. S. po rozpoznaniu w dniu w 20 lutego 2018 roku w G. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa S. G. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę postanawia: przyznać biegłemu sądowemu J. P. wynagrodzenie w kwocie 978,23 zł (słownie: dziewięćset siedemdziesiąt osiem złotych 23/100) za sporządzoną w niniejszej sprawie opinię pisemną oraz tytułem zwrotu wydatków poniesionych w związku z wydaniem przedmiotowej opinii. UZASADNIENIE Pismem z dnia 9 stycznia 2018 r. biegły sądowy dr med. J. P. złożył rachunek obejmujący wynagrodzenie wraz z harmonogramem, opiewający na kwotę 978,23 zł za sporządzoną w sprawie opinię pisemną (w tym również z tytułu poniesionych k