Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I ACa 400/18WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach7 grudnia 2018
Sygn. akt I ACa 400/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 grudnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Piotr Wójtowicz Sędziowie : SA Lucyna Świderska-Pilis SA Tomasz Ślęzak (spr.) Protokolant : Agnieszka Szymocha po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2018 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa T. Z. i B. Z. przeciwko (...) Bank (...) Spółce Akcyjnej w W. o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 20 grudnia 2017 r., sygn. akt I C 232/16, 1) oddala apelację; 2) zasądza od powodów na rzecz pozwanej 8 100 (osiem tysięcy sto) złotych z tytułu kosztów postępowania apelacyjnego; 3) przyznaje na rzecz adwokat M. S. od Skarbu Państwa (Sądu Okręgowego
V Ka 400/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach1 października 2018
Sygn. akt V .2 Ka 400/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 października 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku Wydział V Karny Sekcja Odwoławcza w składzie: Przewodniczący: SSO Lucyna Pradelska-Staniczek Protokolant: Justyna Napiórkowska w obecności Tadeusza Rybaka funkcjonariusza Śląskiego Urzędu Celno- Skarbowego w Katowicach po rozpoznaniu w dniu 17 września 2018 r. sprawy: W. T. /T./ syna A. i M. ur. (...) w C. oskarżonego o przestępstwo z art. 107 § 1 kks na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rybniku z dnia 5 kwietnia 2018r. sygn. akt III K 512/17 I.zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że przyjmuje, że zarzucanego mu czynu oskarżony dopuścił się dnia 07 kwietnia 2014r., a nadto obniża or
IV Ka 400/18WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim7 sierpnia 2018
Sygn. akt IV Ka 400/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 sierpnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Sławomir Gosławski Protokolant sekr. sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Tomaszowie Mazowieckim Joanny Parady - Schmidt po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2018 roku sprawy M. D., syna K. i B. z domu B., urodzonego (...) w C. oskarżonego o czyn z art. 53 Ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Tomaszowie Mazowieckim z dnia 30 marca 2018 roku sygn. akt II K 735/17 na podstawie art. 437 § 1 kpk, art. 636 § 1 kpk 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na
I C 400/18UzasadnienieSąd Rejonowy w Lubinie24 lipca 2018
Sygn. akt I C 400/18 upr. NAKAZ ZAPŁATY w postępowaniu upominawczym Dnia 24 lipca 2018 r. Sąd Rejonowy w Lubinie Wydział I Cywilny w składzie następującym: Referendarz sądowy T. K. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w postępowaniu upominawczym na skutek pozwu wniesionego w dniu 14 grudnia 2017 r. przez stronę powodową (...) z siedzibą w K. nakazuje pozwanemu G. O. aby zapłacił na rzecz strony powodowej kwotę 1.840,78 zł (jeden tysiąc osiemset czterdzieści złotych 78/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 grudnia 2017 r. do dnia zapłaty oraz kwotę 624,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 600,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, w terminie dwóch tygodni od doręczenia nakazu albo wniósł w tym terminie sprzeciw do tutejszego Sądu.