Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II S 385/19PostanowienieSąd Okręgowy w Krakowie21 października 2019
Sygn. akt II S 385/19 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2019 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Joanna Czernecka Sędziowie: Liliana Kaltenbek Beata Kurdziel po rozpoznaniu w dniu 21 października 2019 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. P. na naruszenie prawa strony do rozpoznania bez nieuzasadnionej zwłoki w postępowaniu sądowym prowadzonym przez Sąd Rejonowy w Wadowicach w połączonych do wspólnego rozpoznania sprawach o sygnaturach akt: I C 194/13 i I C 1240/13 postanawia: 1. stwierdzić przewlekłość postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Wadowicach w połączonych do wspólnego rozpoznania sprawach o sygnaturach akt: I C 194/13 i I C 1240/13; 2. przyznać skarżącej J. P. od Skarbu Państwa - Sądu Rejon
VII Kz 385/19PostanowienieSąd Okręgowy w Częstochowie5 września 2019
Sygn. akt VII Kz 385/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 września 2019 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie VII Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Beata Jarosz Protokolant: Justyna Szczap przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej C. Północ w C. A. K. po rozpoznaniu sprawy P. C. , syna J. i J., ur. (...) w W. oskarżonego o przestępstwo z art. 286§1k.k. zażalenia wniesionego przez Prokuratora na postanowienie Sądu Rejonowego w Częstochowie z dnia 09 maja 2019r. w sprawie XI K 257/19 w przedmiocie umorzenia postępowania na podstawie art. 437§1 kpk postanawia: 1. utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie; 2. kosztami postępowania odwoławczego obciążyć Skarb Państwa. UZASADNIENIE Sąd Rejonowy w Częstochowie postanowieniem z dnia 9 maja 2019r.. w sprawie XI K 257/19: 1. na podstawie a
I C 385/19WyrokSąd Rejonowy w Mrągowie7 czerwca 2019
Sygn. akt: I C 385/19 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Mrągowie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Krzysztof Połomski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Milena Urbanowicz po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2019 roku w Mrągowie na rozprawie sprawy z powództwa Prokury Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą we W. przeciwko J. B. o zapłatę powództwo oddala. Sygn. akt I C 385/19 UZASADNIENIE Powód – Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. wystąpił przeciwko J. B. z powództwem o zapłatę kwoty 656,94 złotych wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto wniósł o zasądzenie od
I C 385/19ZarządzenieSąd Rejonowy w Nowym Sączu8 maja 2019
Sygn. akt I C 385/19 Dnia 8 maja 2019 r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Grażyna Poręba Protokolant: sekr. sąd. Urszula Bodziony - Mróz po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2019 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Sp. z o.o. w W. przeciwko A. M. o zapłatę I. oddala powództwo, II. kosztami procesu obciąża powoda. Z: 1) (...) 2) (...) Dnia 8 maja 2019 r. Sędzia: Sygn. akt I C 385/19 UZASADNIENIE wyroku z dnia 8 maja 2019 roku Strona powodowa (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. w pozwie wniesionym w dniu 31 stycznia 2017 roku (data wpływu) w postępowaniu upominawczym wniosła o zapłatę od pozwanej A. M. kwoty 5226,21 złotych z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty. W uzasadnieniu żądan