Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I C 377/14WyrokSąd Okręgowy w Słupsku30 czerwca 2017
Sygn. I C 377/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Słupsku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Banaś Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Bugiel po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2017 r. w Słupsku na rozprawie sprawy z powództwa T. S. przeciwko M. Z. o ochronę dóbr osobistych i zadośćuczynienie 1. oddala powództwo; 2. nie obciąża powoda kosztami procesu. Na oryginale właściwy podpis Sygnatura IC 377/14 UZASADNIENIE Powód T. S. w pozwie wniesionym do Sądu Okręgowego w Słupsku domagał się zasądzenie od pozwanego M. Z. kwoty 50.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od dnia 25 marca 2014r. do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia, oraz nakazanie pozwanemu, aby pisemnie przeprosił powoda poprzez złożeni
III Ca 395/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi30 czerwca 2017
Sygn. akt III Ca 395/17 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 8 września 2016 roku w sprawie sygn. akt III Ns 377/14 z wniosku M. M. z udziałem S. M. o podział majątku wspólnego Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi: 1. ustalił, że w skład majątku wspólnego byłych małżonków M. M. i S. M. wchodzi: a. spółdzielcze własnościowe prawo do lokalu mieszkalnego nr (...) przy ulicy (...) w Ł. należące do zasobów Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. o wartości 166.000 złotych; b. lodówka (...) o wartości 150 złotych; c. pralka A. o wartości 150 złotych; d. segment z 2007 r. o wartości 200 złotych; e. segment z 2007 r. o wartości 200 złotych; f. wersalka z 2007 r. o wartości 150 złotych; g. stół i trzy krzesła z 2007 r. o wartości 150 złotych; 2. dokonał podziału majątku wspólnego w ten sposób, i