Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
IV Ca 254/17WyrokSąd Okręgowy w Słupsku7 lutego 2018
Sygn. akt IV Ca 254/17 Sygn. akt IV Cz 327/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w S. IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Deniziuk Sędziowie SO: Elżbieta Jaroszewicz, Mariola Watemborska (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Zadrożna po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2018 r. w S. na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji powoda i zażalenia pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 14 grudnia 2016r., sygn. akt IX C 373/15 1. zmienia zaskarżone wyrok w pkt 2. w ten sposób, że zasądzoną w nim kwotę 321,44 zł podwyższa do kwoty 2.721,44 zł (dwa tysiące siedemset dwadzieścia jeden złotych 44/100); 2. oddala apelację powoda; 3. nakazuje ściągnąć o
VI Ka 579/17WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze2 lutego 2018
Sygn. akt VI Ka 579/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lutego 2018 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – SSR del. do SO Jarosław Staszkiewicz Protokolant Małgorzata Pindral po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2018r. sprawy 1. E. G. ur. (...) w L. , c. A., T. z domu S. 2. W. Z. ur. (...) w L., s. B., H. z domu M. oskarżonych z art. 212 § 2 kk z powodu apelacji wniesionej przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 21 czerwca 2017 r. sygn. akt II K 373/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonych E. G. i W. Z.; II. stwierdza, iż koszty procesu ponoszą strony w zakresie przez siebie poniesionym. Sygnatura akt VI Ka 579/17 UZASADNIENIE E. G. została oskarżona o to, że: 1. w dniu