I ACa 367/17WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach3 października 2017
Sygn. akt I ACa 367/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 października 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Roman Sugier (spr.) Sędziowie : SA Małgorzata Wołczańska SO del. Tomasz Tatarczyk Protokolant : Agnieszka Szymocha po rozpoznaniu w dniu 3 października 2017 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa A. M. (1) i A. M. (2) przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 19 grudnia 2016 r., sygn. akt II C 380/16 1) zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1., 3., 4., 6. i 7. w ten sposób, że powództwo oddala i nie obciąża powodów kosztami procesu; 2) nie obciąża powodów kosztami postępowania apelacyjnego. SSO del. Tomasz Tatarczyk SSA Roman Sugier S
VIII U 367/17WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach2 sierpnia 2017
Sygn. akt VIII U 367/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR del. Magdalena Kimel Protokolant: Justyna Jarzombek po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2017 r. w Gliwicach sprawy J. S. (S.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o określenie wysokość zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. z dnia 18 listopada 2016 r. nr (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że stwierdza, iż ubezpieczony J. S. nie jest dłużnikiem Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z tytułu składek na ubezpieczenie społeczne, zdrowotne, Fundusz Pracy i Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracown
III Ca 367/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi5 maja 2017
Sygn. akt III Ca 367/17 UZASADNIENIE Wyrokiem z 9 listopada 2016 r., wydanym w sprawie z powództwa C. N. przeciwko T. G. o zapłatę 8373,24 złotych, Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi oddalił powództwo, zasądził od powoda na rzecz pozwanego 2040,68 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu i obciążył powoda nieuiszczonymi kosztami sądowymi w wysokości 2531,81 złotych. Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w oparciu o ustalenia, że C. N. - w ramach prowadzonego przedsiębiorstwa - wykonywał prace remontowe w mieszkaniu T. G., położonym w S. przy ulicy (...). Mimo wezwań T. G., nie doszło do zawarcia umowy na piśmie. Strony nie ustaliły szczegółowych zasad wynagrodzenia. T. G. wpłacił C. N. 5000 złotych zaliczki. C. N. wykonał na rzecz T. G. następujące prace: - w kuchni – sufit podwieszany,