IV Pa 103/17WyrokSąd Okręgowy w Zielonej Górze28 listopada 2017
Sygn. akt IV Pa 103/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2017r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Bogusław Łój spr Sędziowie : SSO Robert Macholak SSR ( del ) Małgorzata Kulik Protokolant : st.sek.sąd.R.Duchnicka-Tylutka po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017r. w Zielonej Górze na rozprawie sprawy z powództwa A. K. (1) przeciwko (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością spółka komandytowa z siedzibą w C. o odszkodowanie na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Zielonej Górze IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16.08.2017r. ( sygn. akt IV P 360/16 ) I. zmienia zaskarżony wyrok w całości, w ten sposób, że powództwo oddala, II. zasądza od powoda A. K. (1) na rz
I ACa 1056/16WyrokSąd Apelacyjny w Białymstoku31 maja 2017
Sygn. akt I ACa 1056/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 maja 2017 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Krzysztof Chojnowski Sędziowie : SSA Elżbieta Bieńkowska (spr.) SSO del. Grażyna Wołosowicz Protokolant : Urszula Westfal po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2017 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa (...) w G. przeciwko J. B. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 13 września 2016 r. sygn. akt I C 360/16 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I i II w ten sposób, że: a) zasądza od pozwanego J. B. na rzecz (...) w G. kwotę 192.147,82 (sto dziewięćdziesiąt dwa tysiące sto czterdzieści siedem 82/100) zł z odsetkami w wysokości czterokrotności stopy kredytu lombardowego NBP, nie
I C 360/16WyrokSąd Rejonowy w Głubczycach9 maja 2017
Sygn. akt I C 360/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 maja 2017 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Daria Dusanowska Protokolant: sekretarz sądowy Barbara Kaźmierczak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2016 roku, 09 maja 2017 roku w G. na rozprawie sprawy z powództwa D. M. (1) przeciwko (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. o zapłatę I. zasądza od pozwanego (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w S. na rzecz powoda D. M. (1) kwotę 5.743,09 zł (pięć tysięcy siedemset czterdzieści trzy złote 09/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie: - od kwoty 4.835,50 zł (cztery tysiące osiemset trzydzieści pięć złotych 50/100) od dnia 24 listopada 2014 r. do dnia zapłaty, - od kwoty 369,00 zł (trzysta sześćdzi
IV K 360/16WyrokSąd Okręgowy w Lublinie8 marca 2017
Sygn. akt IV K 360/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Lublin, dnia 8 marca 2017 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jarosław Kowalski Protokolant: sekr. sąd. Sylwia Szutko, przy udziale prokuratora Mirosława Węcławskiego po rozpoznaniu w dniach 14 grudnia 2016 roku, 13 stycznia 2017 roku, 16 lutego 2017 roku i 23 lutego 2017 roku sprawy: W. M. , syna W. i M. z domu C., urodzonego (...)w G., oskarżonego o to, że : I. w dniu 28 czerwca 2016 roku, w K., woj. (...), chcąc spowodować u J. S. obrażenia ciała powodujące rozstrój zdrowia i naruszenie czynności narządów ciała na czas powyżej 7 dni oraz przewidując możliwość spowodowania u niego ciężkiego uszczerbku na zdrowiu i godząc się na to, wielokrotnie kopał go nogą zaopatrzoną op
I C 360/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Zambrowie9 stycznia 2017
Sygn. akt I C 360/16 UZASADNIENIE wyroku Sądu Rejonowego w. Z. z dnia 13 grudnia 2016 r. Powód A. L. w dniu 25 marca 2016 r. (data nadania w zakładzie karnym) wystąpił z pozwem przeciwko Skarbowi Państwa reprezentowanemu przez Zakład Karny w C., w którym wniósł o zasądzenie od pozwanego na swoją rzecz kwoty 3.449 zł wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty, w tym kwoty 449 zł tytułem odszkodowania oraz kwoty 3.000 zł tytułem zadośćuczynienia jako naprawienie szkód wyrządzonych przez pozwanego i poniesionych strat finansowych oraz doznanych krzywd za cały okres pozbawienia wolności w tym Zakładzie. W uzasadnieniu wskazał, że w trakcie pobytu w pozwanej jednostce pozwany Zakład nie zapewnił mu warunków bytowych, jakie prawo nakazuje zapewnić osobie osadz