XXV C 357/15WyrokSąd Okręgowy w Warszawie28 listopada 2017
Sygn. XXV C 357/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXV Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Błażejczyk Protokolant: protokolant Klaudia Kazimierczak po rozpoznaniu 28 listopada 2017 r. w Warszawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w W. przeciwko (...) W. o ustalenie 1. Ustala opłatę roczną za użytkowanie wieczyste nieruchomości położonej w W. przy ul. (...) i ul. (...) stanowiącej działkę o numerze ewidencyjnym (...) z obrębu (...), obciążającą Spółdzielnię Mieszkaniową (...) w W., od 1 stycznia 2014 r. na kwotę po 222 859,22 zł (dwieście dwadzieścia dwa tysiące osiemset pięćdziesiąt dziewięć złotych i dwadzieścia dwa grosze) rocznie; przy czym opłata od 1 stycznia 2014 r. wynosi 130 966,90 zł (s
I ACa 97/17WyrokSąd Apelacyjny w Szczecinie7 czerwca 2017
Sygn. akt I ACa 97/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2017 roku Sąd Apelacyjny w Szczecinie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Wiesława Kaźmierska Sędziowie: SSA Agnieszka Bednarek - Moraś (spr.) SSO del. Tomasz Sobieraj Protokolant: sekr.sądowy Karolina Baczmaga po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2017 roku na rozprawie w Szczecinie sprawy z powództwa W. K., P. K., M. K. (1), M. K. (2) i D. K. przeciwko (...) spółce akcyjnej w W. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę na skutek apelacji powodów: P. K., M. K. (1), M. K. (2), D. K. i pozwanego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 29 listopada 2016 roku, sygn. akt I C 357/15 I. oddala obie apelacje, II. zasądza od powodów: P. K., M. K. (1), M. K. (2), D. K. na rzecz p
I C 357/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi31 maja 2017
Sygn. I C 357/15 UZASADNIENIE W dniu 8 stycznia 2015 roku powodowie J. A. i K. A. wnieśli pozew o uchylenie uchwał podjętych na Walnym Zgromadzeniu Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Ł. w dniu 28 listopada 2014 roku w sprawie przyjęcia nowego statutu, uchwalenia regulaminu Walnego Zgromadzenia oraz uchwalenia regulaminu Rady Nadzorczej. W uzasadnieniu pozwu powodowie zarzucili, iż w trybie prowadzonych obrad Walnego Zgromadzenia i podjętych uchwal nastąpiło rażące naruszenie przepisów prawa spółdzielczego, ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz obowiązującego statutu. Powodowie podnieśli brak odpowiedniego miejsca dla uczestniczenia wszystkich członków Spółdzielni w Walnym Zgromadzenia, brak bezpłatnego nowego projektu statutu, niekompletność stron w sprzedawanym statucie, podział czło