Orzecznictwo

Sygnatura akt XVIII C 341/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 27 listopada 2018 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Ławrynowicz Protokolant: st.sekr. sąd. Karolina Jeżewska po rozpoznaniu w dniu 30 października 2018 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. przeciwko C. L. (1), K. L. (1), K. L. (2) i K. L. (3) o zapłatę 1. uchyla nakaz zapłaty wydany w postępowaniu nakazowym przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w dniu 27 kwietnia 2017 r. w sprawie XVIII Nc 156/17 w całości w stosunku do pozwanych C. L. (2), K. L. (1), K. L. (2) i K. L. (3) i powództwo względem nich oddala; 2. zasądza od powódki na rzecz pozwanych C. L. (2), K. L. (3) K. L. (

Sygn. akt I ACa 341/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 sierpnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Dariusz Małkiński Sędziowie : SA Elżbieta Borowska (spr.) SA Jarosław Marek Kamiński Protokolant : Agnieszka Charkiewicz po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2018 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa M. P. i Ł. P. przeciwko H. S. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach z dnia 7 marca 2018 r. sygn. akt I C 971/16 I. oddala apelację; II. zasądza od powodów na rzecz pozwanej kwotę 2.000 (dwa tysiące) złotych tytułem zwrotu kosztów instancji odwoławczej. E. B. D. J. M. K. UZASADNIENIE Powodowie Ł. i M. P. domagali się zobowiązania H. S. do zaniechania dzia

Sygn. akt I C 341/18 UZASADNIENIE Powód (...) (...)w W. w pozwie przeciwko T. K. domagał się zapłaty kwoty 4.295,87 złotych wraz z odsetkami ustawowymi liczonymi od kwoty 4025,87 zł od dnia następnego po dniu wniesienia pozwu do dnia zapłaty. Nadto, domagał się zasądzenia kosztów procesu, w tym oraz kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego żądania powód podniósł, że przedmiotowa wierzytelność powstała w wyniku zawarcia przez pozwanego z wierzycielem pierwotnym (...) Bank (...) S.A. w dniu 25 sierpnia 2011 roku umowy kredytowej o nr (...). Pomimo precyzyjnie ustalonych w umowie zasad zwrotu pożyczonej kwoty pozwany nie wywiązał się z warunków umowy. W dniu(...)roku wierzyciel pierwotny dokonał przelewu przysługującej mu od strony pozwanej wierzytelnośc