Orzecznictwo

Sygn. akt V CNP 34/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 lutego 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Irena Gromska-Szuster w sprawie ze skargi D. HOTELE Sp. z o.o. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w C. z dnia 21 stycznia 2010 r., w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta C. przeciwko D. HOTELE Sp. z o.o., E.G., A. J., M. J. i H. J. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 lutego 2013 r., odrzuca skargę. 2 Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 21 stycznia 2010 r. Sąd Okręgowy w C. oddalił apelację pozwanej D. HOTELE spółki zoo. od wyroku Sądu pierwszej instancji uwzględniającego powództwo Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta C. o uzgodnienie treści określonych ksiąg wieczystych z r

Sygn. akt III CZP 34/12 UCHWAŁA Dnia 18 lipca 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jacek Gudowski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Dariusz Dończyk SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z wniosku S. P. przy uczestnictwie M. C. i Gminy Miejskiej K. o wydanie zaświadczenia o powołaniu na wykonawcę testamentu, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 18 lipca 2012 r., zagadnienia prawnego przedstawionego przez Sąd Okręgowy postanowieniem z dnia 27 grudnia 2011 r., „Czy i jakie przesłanki ważności testamentu podlegają badaniu w sprawie o wydanie zaświadczenia dla wykonawcy testamentu (art. 986 k.c. w zw. z art. 665 k.p.c.)?” podjął uchwałę: W sprawie o wydanie zaświadczenia wykonawcy testamentu (art. 665 k.p.c.) sąd bada istnienie testamentu i jego ważność ze względu

UCHWAŁA Z DNIA 17 LIPCA 2012 R. SNO 34/12 Przewodniczący: sędzia SN Przemysław Kalinowski. Sędziowie SN: Jan Górowski (sprawozdawca), Małgorzata Wrębiakowska- Marzec. S ą d N a j w y ż s z y – S ą d D y s c y p l i n a r n y w sprawie sędziego Sądu Rejonowego po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2012 r. zażalenia pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego na uchwałę Sądu Apelacyjnego – Sądu Dyscyplinarnego z dnia 16 kwietnia 2012 r., sygn. ASDo (...), w przedmiocie wniosku pełnomocnika oskarżyciela subsydiarnego o zezwolenie na pociągnięcie do odpowiedzialności karnej sędziego Sądu Rejonowego uchwalił: u t r z y m a ć w m o c y zaskarżoną uchwałę. U z a s a d n i e n i e W dniu 19 marca 2012 r. oskarżyciel subsydiarny wniósł o zezwolenie na pociągnięcie sędziego Sądu Rejonowego orzekającego w Sądzi