Orzecznictwo

Niniejszy dokument nie stanowi doręczenia w trybie art. 15 zzs 9 ust. 2 ustawy COVID-19 (Dz.U.2021, poz. 1842) Sygn. akt I ACa 1111/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Anna Kowacz-Braun Sędziowie: SSA Sławomir Jamróg (spr.) SSA Izabella Dyka Protokolant: Katarzyna Mitan po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2021 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko Stowarzyszenie (...) o uchylenie uchwały i ustalenie na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 28 marca 2019 r. sygn. akt I C 338/18 oraz na skutek apelacji powódki od wyroku uzupełniającego z dnia 27 maja 2019 r., a także na skutek zażalenia strony pozwanej na zarządzenie przewodnicząc

Sygnatura akt I C 338/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ O., dnia 13 lipca 2020 r. Sąd Rejonowy w Obornikach I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:asesor sądowy Tomasz Vogt-Kostecki Protokolant:Elżbieta Bielinis po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020 r. w Obornikach sprawy z powództwa D. K. przeciwko P. L. o zapłatę 1. oddala powództwo; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 4.428 (cztery tysiące czterysta dwadzieścia osiem) złotych – tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej powódce przez r.pr. P. W. (1) ustanowionego z urzędu, która to kwota zawiera podatek od towarów i usług; 3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Obornikach kwotę 3.041 złotych tytułem opłaty sądowej od pozwu, od której uiszczenia powódka

Sygnatura akt VIII C 338/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2019 roku Sąd Rejonowy dla Łodzi - Widzewa w Łodzi VIII Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia Tomasz Kalsztein Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Piasek po rozpoznaniu w dniu 10 października 2019 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Gminy B. – Urzędu Gminy w B. przeciwko M. K. i D. K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanych M. K. i D. K. solidarnie na rzecz powoda Gminy B. – Urzędu Gminy w B. kwotę 712,50 zł (siedemset dwanaście złotych pięćdziesiąt groszy) z odsetkami: - ustawowymi od kwoty 477,80 zł (czterysta siedemdziesiąt siedem złotych osiemdziesiąt groszy) od dnia 11 kwietnia 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 roku; - ustawowymi za opóźnienie od kwoty 477,80 zł (czterysta siedemdz

Sygn. akt II Ca 642/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 sierpnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Mariusz Broda (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Monika Kośka Sędzia Sądu Okręgowego Cezary Klepacz Protokolant: stażysta Marta Siadul po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2019 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa A. T. przeciwko Towarzystwu (...) 'W." S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego Towarzystwa (...) 'W." S.A. w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Jędrzejowie z dnia 30 stycznia 2019 roku sygnatura akt I C 338/18 1. oddala apelację; 2. zasądza od Towarzystwa (...) 'W." S.A. w W. na rzecz A. T. kwotę 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjneg

Sygn. akt II W 338/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 czerwca 2019 roku Sąd Rejonowy w Chełmnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – SSR Agata Makowska - Boniecka Protokolant – stażysta M. P. (1) przy udziale oskarżyciela publicznego – S. S. po rozpoznaniu w dniach 12 marca 2019 roku, 30 kwietnia 2019 roku i 28 czerwca 2019 roku sprawy: 1. B. Ż. (1) córki R. i I. z d. U., ur. (...) w C. obwinionej o to, że : w okresie od 24 lipca 2018 r. do 21 września 2018 r. w m. P. 104 w celu dokuczenia sąsiadkom H. i M. K. (1) wielokrotnie, złośliwie je niepokoiła w ten sposób, że o różnych porach dnia i nocy głośno odtwarzała muzykę, w stosunku do wymienionych używała zwrotów poniżających i wulgarnych, rzucała kamieniami w elewację budynku i okna od mieszkania, zanieczyszcz

Sygn. akt II Ca 338/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SSA w SO Stanisław Łęgosz SSR del. Lucyna Szafrańska (spr.) Protokolant stażysta Iwona Jasińska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa D. G. przeciwko małoletniej N. G. (1) reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. G. o ustalenie nieważności umowy darowizny na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 25 stycznia 2018 roku, sygn. akt I C 361/13 oddala apelację. SSO Jarosław Gołębiowski SSA w SO Stanisław Łęgosz SSR del. Lucyna Szafrańska Sygnatura akt II Ca 338/18 UZASADNIENIE Zaskarżon

Sygn. akt I C 338/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2018r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Poręba Protokolant: prot. sąd. Paulina Polecka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. przeciwko J. Z. o zapłatę I. zasądza od pozwanego J. Z. na rzecz powoda (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. kwotę 6.486,90 zł (sześć tysięcy czterysta osiemdziesiąt sześć 90/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 marca 2018 roku do dnia zapłaty, II. umarza postępowanie co do kwoty 7,92 zł (siedem 92/100), w pozostałym zakre

Sygn. akt X C 338/18 O., 13.03.2018 r. UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 16.02.2018 ROKU I. STANOWISKA STRON 1. Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. w dniu 06.06.2017 roku wniósł do Sądu Rejonowego w Elblągu pozew przeciwko T. T. (1). Domagał się od niej zapłaty kwoty 2986,60 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty. 2. W uzasadnieniu wskazał, że dochodzona wierzytelność powstała w wyniku zawarcia przez pozwaną w dniu 18.05.2000 roku z (...) Bankiem (...) S.A. umowy bankowej nr (...)- (...). 3. Pierwotny wierzyciel wywiązał się z umowy, przekazując pozwanej środki pieniężne. Strona pozwana nie wywiązała się z przyjętego na siebie zobowiązania, nie regulując na rzecz Banku płatności w sposób prz