Orzecznictwo

Sygn. akt II Ca 338/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 lipca 2018 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Gołębiowski Sędziowie SSA w SO Stanisław Łęgosz SSR del. Lucyna Szafrańska (spr.) Protokolant stażysta Iwona Jasińska po rozpoznaniu w dniu 11 lipca 2018 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z powództwa D. G. przeciwko małoletniej N. G. (1) reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. G. o ustalenie nieważności umowy darowizny na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 25 stycznia 2018 roku, sygn. akt I C 361/13 oddala apelację. SSO Jarosław Gołębiowski SSA w SO Stanisław Łęgosz SSR del. Lucyna Szafrańska Sygnatura akt II Ca 338/18 UZASADNIENIE Zaskarżon

Sygn. akt I C 338/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2018r. Sąd Rejonowy w Nowym Sączu Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Grażyna Poręba Protokolant: prot. sąd. Paulina Polecka po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2018 roku w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. przeciwko J. Z. o zapłatę I. zasądza od pozwanego J. Z. na rzecz powoda (...) Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w G. kwotę 6.486,90 zł (sześć tysięcy czterysta osiemdziesiąt sześć 90/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 15 marca 2018 roku do dnia zapłaty, II. umarza postępowanie co do kwoty 7,92 zł (siedem 92/100), w pozostałym zakre

Sygn. akt X C 338/18 O., 13.03.2018 r. UZASADNIENIE WYROKU Z DNIA 16.02.2018 ROKU I. STANOWISKA STRON 1. Powód (...) Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą w W. w dniu 06.06.2017 roku wniósł do Sądu Rejonowego w Elblągu pozew przeciwko T. T. (1). Domagał się od niej zapłaty kwoty 2986,60 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia wniesienia powództwa do dnia zapłaty. 2. W uzasadnieniu wskazał, że dochodzona wierzytelność powstała w wyniku zawarcia przez pozwaną w dniu 18.05.2000 roku z (...) Bankiem (...) S.A. umowy bankowej nr (...)- (...). 3. Pierwotny wierzyciel wywiązał się z umowy, przekazując pozwanej środki pieniężne. Strona pozwana nie wywiązała się z przyjętego na siebie zobowiązania, nie regulując na rzecz Banku płatności w sposób prz