Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
I ACa 336/18WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie18 czerwca 2019
Sygn. akt I ACa 336/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Beata Kozłowska (spr.) Sędziowie:SA Dorota Markiewicz SO del. Dagmara Olczak - Dąbrowska Protokolant:protokolant sądowy Konrad Stanilewicz po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2019 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa R. D. przeciwko (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt I C 25/16 I. zmienia zaskarżony wyrok: – w punkcie pierwszym częściowo w ten sposób, że zasądza od (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz R. D. kwotę 23 693,52 zł (dwadzieścia trzy tysiące sześćset
II Ka 169/19WyrokSąd Okręgowy w Siedlcach3 czerwca 2019
Sygn. akt II Ka 169/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2019 r. Sąd Okręgowy w Siedlcach II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Jaszczuk Protokolant: st. sekr. sąd. Marzena Głuchowska przy udziale Prokuratora Barbary Szczepanik po rozpoznaniu w dniu 3 czerwca 2019 r. sprawy D. C. (1) i T. N. (1) oskarżonych z art. 286 § 1 kk na skutek apelacji, wniesionej przez prokuratora i obrońcę oskarżonego T. N. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Węgrowie z dnia 5 grudnia 2018 r. sygn. akt II K 336/18 I. wyrok w zaskarżonej części zmienia w ten sposób, że za podstawę wymiaru kar grzywny wobec obu oskarżonych przyjmuje art. 286§1 kk w zw. z art. 37a kk; II. w pozostałej części wyrok utrzymuje w mocy; III. zasądza od T. N. (1) na rzecz Skarbu Państwa 300 zł tytu
I C 336/18WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu29 kwietnia 2019
III Ca 66/19PostanowienieSąd Okręgowy w Łodzi5 kwietnia 2019
Sygn. akt III Ca 66/19 POSTANOWIENIE Dnia 5 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Marta Witoszyńska Sędziowie : SO Wojciech Borten SO Rados ł aw Olewczy ń ski (ref.) po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2019 r. w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. C. z udziałem Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. i N. K. o zezwolenie na złożenie przedmiotu świadczenia do depozytu sądowego na skutek apelacji uczestnika postępowania Skarbu Państwa – Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. od postanowienia Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 15 października 2018 r. wydanego w sprawie I Ns 336/18 postanawia: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w ten sposób, że oddalić wniosek; 2. oddalić wniosek Skarbu Państw
V ACa 336/18PostanowienieSąd Apelacyjny w Warszawie20 marca 2019
Sygn. akt V ACa 336/18 POSTANOWIENIE Dnia 20 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie, V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SA Robert Obrębski Sędziowie: SA Ewa Klimowicz-Przygódzka (spr.) SO del. Elżbieta Wiatrzyk-Wojciechowska Protokolant: Emilia Tlaga po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2019 r. na rozprawie sprawy z powództwa A. C. przeciwko P. S. o ustalenie p o s t a n a w i a: odrzucić apelację. Ewa Klimowicz-Przygódzka Robert Obrębski Elżbieta Wiatrzyk-Wojeciechowska V ACa 336/18 UZASADNIENIE W niniejszej sprawie powód A. C. w postępowaniu pierwszoinstancyjnym reprezentowany był przez radcę prawnego S. J.. Pełnomocnik ten uprawniony był do występowania w imieniu powoda przed sądami wszystkich instancji ( k 11). M.in. w dniu 23 marca 2017 r. stawił się wraz z powodem na ostatni t