Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I Ns 333/17PostanowienieSąd Rejonowy w Zambrowie9 października 2018
Sygn. akt I Ns 333/17 POSTANOWIENIE Dnia 09 października 2018r. Sąd Rejonowy w Zambrowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Marta Kołakowska Protokolant Jadwiga Styła po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 04 października 2018 r. w Zambrowie sprawy z wniosku A. S. z udziałem A. G., E. G., M. G., M. K., A. B., K. K. o stwierdzenie nabycia spadku po W. G. I. stwierdza, że spadek po W. G. (c. T. i W.), zmarłej dnia (...) w B., której ostatnim miejscem zwykłego pobytu były T. na podstawie testamentu notarialnego sporządzonego w dniu 10 maja 2017 roku przed notariusz J. N. w K. N.w B., otwartego i ogłoszonego w dniu 21 grudnia 2017 roku przed Sądem Rejonowym w Zambrowie (sygn. akt I Ns 332/17) z dobrodziejstwem inwentarza nabyli: 1. M. K. (córka S. i W.) w 9/24 (dziewięć dw
VI Ka 589/18WyrokSąd Okręgowy w Gliwicach17 lipca 2018
Sygnatura akt VI Ka 589/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2018 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Marcin Schoenborn Protokolant Anna Badura przy udziale Macieja Suligi Prokuratora Prokuratury Rejonowej w C. po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2018 r. sprawy M. G. ur. (...) w R. syna K. i J. oskarżonego z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 297 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk i art. 12 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 20 kwietnia 2018 r. sygnatura akt VI K 332/17 na mocy art. 437 kpk, art. 438 kpk i art. 440 kpk uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w Tarnowskich Górach do ponownego rozpoznania. Sygn. akt VI Ka 589/18 UZA
I C 332/17WyrokSąd Okręgowy w Sieradzu12 kwietnia 2018
Sygn. akt I C 332/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 kwietnia 2018 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Tomasz Choczaj Protokolant: sekr. sąd. Justyna Raj po rozpoznaniu w dniu 29 marca 2018 roku w Sieradzu na rozprawie sprawy z powództwa (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. przeciwko M. H. o zapłatę zasądza od pozwanej M. H. na rzecz powoda (...) Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. kwotę: a) 104 350,07 zł (sto cztery tysiące trzysta pięćdziesiąt złotych 07/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 lutego 2017 roku do dnia zapłaty, b) 10 651,31 zł (dziesięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt jeden z
V ACa 332/17WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie28 marca 2018
Sygn. akt V ACa 332/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący:SSA Aleksandra Kempczyńska Sędziowie:SA Edyta Jefimko (spr.) SA Bernard Chazan Protokolant:apl. sędz. Aleksandra Leleniewska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa H. P. (1) przeciwko P. (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę i ustalenie na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 18 sierpnia 2016 r., sygn. akt II C 722/12 I. oddala apelację; II. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej z siedzibą w W. na rzecz H. P. (1) kwotę 4.800 (cztery tysiące osiemset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne. Edyta Jefimko