Orzecznictwo

Sygn. akt I CZ 33/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jan Górowski (przewodniczący) SSN Marta Romańska (sprawozdawca) SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa K. S.A. w P. przeciwko C. & C. S.A. w W. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej Przedsiębiorstwa Produkcji i Handlu "E." Spółki z o.o. w K. o zapłatę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 czerwca 2014 r., zażalenia strony powodowej na wyrok Sądu Apelacyjnego z dnia 25 września 2013 r. oddala zażalenie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie. 2 UZASADNIENIE Wyrokiem z 14 sierpnia 2012 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od C.&C. S.A. w W. na rzecz K. S.A. w P. kwotę 4.000.000 zł z odset

Sygn. akt III SW 33/14 POSTANOWIENIE Dnia 17 czerwca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Beata Gudowska SSN Zbigniew Hajn w sprawie z protestu wyborczego S. Ł. przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego, przy udziale: 1) Przewodniczącego Państwowej Komisji Wyborczej, 2) Prokuratora Generalnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 17 czerwca 2014 r., postanawia: wyrazić opinię o niezasadności zarzutów protestu. UZASADNIENIE W piśmie z dnia 3 czerwca 2014 r. S. Ł. wniósł do Sądu Najwyższego protest przeciwko ważności wyborów do Parlamentu Europejskiego przeprowadzonych w dniu 25 maja 2014 r. ponieważ, w jego ocenie, w obydwu punktach wyborczych w miejscowości C

Sygn. akt V CZ 33/14 POSTANOWIENIE Dnia 29 maja 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski (przewodniczący) SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca) SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa W. Z. przeciwko F.S. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 maja 2014 r., zażalenia pozwanego na wyrok Sądu Okręgowego w C. z dnia 12 grudnia 2013 r., oddala zażalenie. 2 UZASADNIENIE W wyniku uwzględnienia apelacji powoda W. Z. Sąd Okręgowy w C., wyrokiem z dnia 12 grudnia 2013 r., uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w L. z dnia 16 lipca 2013 r. i przekazał sprawę temu Sądowi do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli przez przeniesienie wł