I C 33/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Olsztynie16 stycznia 2017
Sygn. akt I C 33/14 UZASADNIENIE Powodowie Ł. P. i M. T. wnieśli o zasądzenie od pozwanego, tytułem zadośćuczynienia, na rzecz powódki M. T. kwoty 8.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 czerwca 2011 r. do dnia zapłaty oraz na rzecz powoda Ł. P. kwoty 6.000 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 20 czerwca 2011 r. do dnia zapłaty. Zażądali nadto zasądzenia od pozwanego na rzecz każdego z nich kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. W uzasadnieniu swojego roszczenia wskazali, że w dniu 9 marca 2011 r., na drodze nr (...), ubezpieczony w pozwanym towarzystwie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym i uderzył w tył pojazdu, którym poruszali się powodowie. Za powyższe sprawca kolizji został ukarany mandatem karnym. Na skutek wskazanego zdarzen
I C 33/14WyrokSąd Okręgowy w Bydgoszczy30 czerwca 2014
Sygn. akt: I C 33/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jarosław Zawadzki Protokolant: Katarzyna Dembska po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014 r. w Bydgoszczy sprawy z powództwa M. W., T. W. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego na rzecz powoda M. W. kwotę 100.000,00 (sto tysięcy 00/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 29 listopada 2013r. 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w kwocie 1.817,00 (tysiąc osiemset siedemnaście 00/100) złotych, 3. zasądza od pozwanego na rzecz powoda T. W. kwotę 100.000,00 (sto tysięcy 00/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 29 listopada 2013r. 4. zasądza od pozwanego n
I ACa 33/14WyrokSąd Apelacyjny w Warszawie13 czerwca 2014
Sygn. akt I ACa 33/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 czerwca 2014 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SA Ewa Kaniok (spr.) Sędzia SA Dorota Markiewicz Sędzia SO del. Zuzanna Adamczyk Protokolant – st. sekr. sąd. Ewelina Borowska po rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa D. M., T. M. i M. T. (1) przeciwko Skarbowi Państwa - Wojewodzie (...) o odszkodowanie na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 23 sierpnia 2013 r., sygn. akt I C 55/13 1. oddala apelacje; 2. nie obciąża powodów obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz strony pozwanej. Sygn. akt: I ACa 33/14 UZASADNIENIE W dniu 21.12.2012 r. powodowie D. M., T. M., M. T. (1) wnieśli o zasądzenie o
II K 33/14WyrokSąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie6 czerwca 2014
Sygn. akt IIK 33/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząc: Sędzia SR J. D. Protokolant: Marzena Bundz Po rozpoznaniu dnia 4 czerwca 2014 r. sprawy S. S. (1) urodzonego (...) w W. syna M. i A. z d. Ł. oskarżonego o to, że: w dniu 14 grudnia 2013 r. w W. przy ul. (...), umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu lądowym określone w art. 45 ust.1 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym, w ten sposób, że będąc w stanie nietrzeźwości ( 0,95 mg/l, 0,93 mg/l, 0,99 mg/l, alkoholu w wydychanym powietrzu ) prowadził w ruchu lądowym samochód osobowy marki C. (...) nr rej. (...) tj. o przestępstwo określone w art. 178a § 1 k.k. orzeka 1. oskarżonego S. S. (1) uznaje za winnego popełn
VII Pz 33/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 kwietnia 2014
Sygn akt. VII Pz 33/14 UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 11 marca 2014 r. Przewodniczący XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi zwrócił skargę Wyższej Szkoły Zawodowej (...) w Ł. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tegoż Sądu z dnia 13 marca 2013 r. w sprawie sygn. akt XI P 3/13 z powództwa J. C.. W uzasadnieniu zarządzenia podniesiono, iż zarządzeniem z dnia 13 lutego 2014 roku skarżący zobowiązany został do uzupełnienia braków formalnych skargi o wznowienie postępowania z dnia 21 stycznia 2014 r. poprzez oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podanie wartości przedmiotu sporu, wskazanie podstawy wznowienia i jej uzasadnienie, podanie okoliczności uzasadniających zachowanie terminu do złożenia skargi, spr