Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
5 orzeczeń
I C 329/20ZarządzenieSąd Rejonowy w Głubczycach26 stycznia 2021
Sygn. akt I C 329/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do tutejszego Sądu 10 września 2020 roku powodowie C. C. i S. Z. domagali się od pozwanego Z. G. po 246,00 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 29 lipca 2020 roku do dnia zapłaty oraz zasądzenia kosztów procesu. W uzasadnieniu pozwu powodowie skazali, że są współwłaścicielami wraz z pozwanym obiektu mieszkalnego przy ul. (...) należność wynika z poniesionych kosztów z tytułu obowiązkowej kontroli stanu technicznego ww. budynku. Nakazem zapłaty z 19 października 2020 roku w sprawie (...) Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w G. orzekł zgodnie z żądaniami pozwu. W ustawowym terminie pozwany wniósł sprzeciw wskazują, że działanie powodów jest bezpodstawne i nie wyrażał na nie zgody oraz na działanie powodów na zasadzie małej wsp
I C 329/20WyrokSąd Rejonowy w Głubczycach11 stycznia 2021
Sygn. akt I C 329/20 upr. WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 stycznia 2021 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy Kamil Nowecki Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Krawczyszyn po rozpoznaniu na rozprawie sprawy z powództwa C. C. i S. Z. przeciwko Z. G. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego Z. G. na rzecz powodów C. C. i S. Z. kwotę po 246,00 zł (dwieście czterdzieści sześć złotych 00/100) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 29 lipca 2020 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od pozwanego Z. G. na rzecz powodów C. C. i S. Z. łącznie kwotę 30,00 zł (trzydzieści złotych) tytułem zwrotu poniesionych kosztów procesu.
I C 329/20WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie17 listopada 2020
Sygn. akt: I C 329/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 listopada 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Rafał Kubicki Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Grandys po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2020 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa A. Ś. i Z. Ś. przeciwko Bankowi (...) S.A. w G. o ustalenie nieważności, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o ustalenie bezskuteczności I. oddala powództwo w zakresie żądania ustalenia nieważności umowy o kredyt nr (...), sporządzonej 28 kwietnia 2008 r., a zawartej 30 kwietnia 2008 r. pomiędzy powodami, a (...) Bank S.A. – poprzednikiem prawnym pozwanego, II. oddala powództwo w zakresie pierwszego z żądań ewentualnych – o zapłatę, oparte na zarzucie nieważności u
I C 329/20WyrokSąd Okręgowy w Łomży19 czerwca 2020
sygn. akt I C 329/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2020r. Sąd Okręgowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie : sędzia Andrzej Kordowski po rozpoznaniu w dniu 19 czerwca 2020r. na posiedzeniu niejawnym, na podstawie art. 148 1 § 1 kpc sprawy z powództwa D. K. przeciwko R. K. o ochronę dóbr osobistych i zapłatę powództwo oddala.
I C 329/20UzasadnienieSąd Okręgowy w Łomży19 czerwca 2020
Sygn. akt I C 329/20 UZASADNIENIE Powód D. K. w pozwie skierowanym przeciwko R. K. wniósł o wydanie oświadczenia zawierającego przeprosiny powoda oraz domagał się zasądzenia kwoty 5.000 zł tytułem zadośćuczynienia na Fundację (...) (z dopiskiem na dzieci niepełnosprawne). W uzasadnieniu podał, że sędzia (...) w trakcie posiedzenia w dniu 21 maja 2019 roku była do niego negatywnie nastawiona. Zarzucił, iż w trakcie tego posiedzenia była stronnicza. Nadto sędzia nie zezwalała mu na kontakty z matką i siostrą w czasie kiedy był on osadzony. Sąd, pismem z dnia 29 stycznia 2020 r. wezwał powoda do usunięcia braków formalnych pozwu poprzez dokładne oznaczenie strony pozwanej i jej adresu, wskazanie czy intencją powoda było pozwanie Skarbu Państwa odpowiadającego za szkody wyrządzone przez jego f