IV Ca 325/15WyrokSąd Okręgowy w Płocku21 października 2015
Sygn. akt IV Ca 325/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Płocku IV Wydział Cywilny – Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – SSO Wacław Banasik (spr.) Sędziowie SSO Renata Wanecka SSO Katarzyna Mirek - Kwaśnicka Protokolant sekr. sądowy Anna Bałdyga po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2015 r. w P. sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej Sportowa (...) w M. przeciwko I. S. (1), J. S. (1), Z. C., E. C. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego w Mławie z dnia 25 lutego 2015 r. sygn. akt I C 437/13 1. oddala apelację; 2. zasądza solidarnie od pozwanych I. S. (1), J. S. (1), Z. C. i E. C. (1) na rzecz Wspólnoty Mieszkaniowej Sportowa (...) w M. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) zło
II Ca 325/15WyrokSąd Okręgowy w Kaliszu15 października 2015
Sygn. akt II Ca 325/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ K., dnia 15 października 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt (spr.) Sędziowie: SSO Marian Raszewski SSO Janusz Roszewski Protokolant: st. sekr. sąd. Jolanta Bąk po rozpoznaniu w dniu 15 października 2015r. w Kaliszu na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) S.A. w W. o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 27 marca 2015r. sygn. akt I C 614/14 1. oddala apelację, 2. zasądza od powódki M. S. na rzecz pozwanego (...) S.A. w W. kwotę 600 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. II Ca 325/15 UZASADNIENIE Pismem z dnia 6 marca 2014r., złożonym w tutejszym Sądz
IX Ca 325/15WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie11 sierpnia 2015
Sygn. akt IX Ca 325/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 sierpnia 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Agnieszka Żegarska (spr.) Sędziowie: SO Renata Bandosz SO Krystyna Skiepko Protokolant: prac. sąd. Magdalena Kufel po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2015 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa J. Ł. i I. Ł. przeciwko W. F. o wydanie na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Bartoszycach VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego z siedzibą w Lidzbarku Warmińskim z dnia 30 stycznia 2015 r., sygn. akt VI C 289/14, I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach I, II i IV w ten sposób, że: 1. w punkcie I – nakazuje pozwanej W. F., aby opuściła, opróżniła i wydała powodom pomieszczenie o powierzchni 14,77 m 2 poł
IV Ka 325/15WyrokSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim7 lipca 2015
Sygn. akt IV Ka 325/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 lipca 2015 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Tadeusz Węglarek (spr.) Sędziowie SO Tomasz Ignaczak del. SR Robert Sobczak Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Piotrkowie Trybunalskim Roberta Wiznera po rozpoznaniu w dniu 7 lipca 2015 roku sprawy R. S. (2) syna T. i A., ur. (...) w C. oskarżonego z art.286§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 17 marca 2015 roku sygn. akt VI K 684/14 na podstawie art.437§1 kpk, art.636§1 kpk, art.9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. N
III Ca 325/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi11 czerwca 2015
Sygn. akt III Ca 325/15 UZASADNIENIE Na rozprawie w dniu 18 września 2014 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny postanowieniem wydanym w sprawie I Ns 1117/10 z wniosku L. P. przy udziale E. P. i A. S. o zniesienie współwłasności, oddalił wniosek uczestniczki postępowania – A. S. o odroczenie rozprawy z uwagi na chorobę pełnomocnika. Postanowieniem z dnia 2 października 2014 r. Sąd Rejonowy w Zgierzu I Wydział Cywilny, zasądził tytułem wzajemnych rozliczeń od A. S. na rzecz L. P. kwotę 593,72 zł, od E. P. na rzecz L. P. kwotę 1.683,72 zł, od A. S. na rzecz E. P. kwotę 45.430,00 zł, ustalając jednocześnie, iż uczestnicy ponoszą koszty postępowania na zasadzie art. 520 § 2 i 3 k.p.c. Od powyższego postanowienia apelację złożyła uczestniczka postępowania A. S., zaskarżając orzeczenie w c