IV Ka 629/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim15 grudnia 2017
Sygn. akt IV Ka 629/17 UZASADNIENIE P. U. (w punkcie I aktu oskarżenia) został oskarżony o to, że: w okresie czasu od 15 listopada 2015 r. do 16 listopada 2015 r. w miejscowości Ł. ul. (...), powiat (...) województwa (...), umyślnie dokonał uszkodzenia dwóch silników w samochodach ciężarowych m-ki S. o nr rej. (...) oraz (...) w ten sposób, że przez wlew oleju silnikowego wsypał do nich cukier, co spowodowało zmianę płynności oleju, jak i jego właściwości smarnych, w wyniku czego uległy one zatarciu, powodując straty w wysokości 11.149,82 zł na szkodę Z. C., tj. o czyn z art. 288 § 1 kk. /k. 69-70/ Wyrokiem Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 27 czerwca 2017 r. sygn. akt VI K 311/16 P. U. został uniewinniony od popełnienia powyższego czynu. /k.144/ Od opisanego wyroku apelację wniósł Proku
XVIII C 311/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu5 października 2017
Sygnatura akt XVIII C 311/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 5 października 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XVIII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSO Agnieszka Śliwa Protokolant: p.o. stażysty Edyta Budzińska po rozpoznaniu w dniu 5 października 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko Gmina Ś. o zapłatę i o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. Zobowiązuje pozwaną Gminę Ś. do złożenia zgodnie z żądaniem pozwu oświadczenia woli o nabyciu od powoda J. W. (syna F. i H.) własności nieruchomości położonej w miejscowości P., gmina Ś., dla której Sąd Rejonowy w Śremie prowadzi księgę wieczystą nr (...) w części składającej się z działki geodezyjnej nr (...) o powierzchni 0,056 ha, obręb P., arkusz mapy 5, za zapłat
I ACa 1207/16WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach21 kwietnia 2017
Sygn. akt I ACa 1207/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Ewa Tkocz Sędziowie : SA Piotr Wójtowicz SO del. Lucyna Morys-Magiera (spr.) Protokolant : Magdalena Bezak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2017 r. w Katowicach na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) Spółki Akcyjnej w G. przeciwko A. T. o zapłatę na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Okręgowego w Częstochowie z dnia 12 września 2016 r., sygn. akt I C 311/16 oddala apelację. SSO del. Lucyna Morys-Magiera SSA Ewa Tkocz SSA Piotr Wójtowicz Sygn. akt I A Ca 1207/16 UZASADNIENIE Powód Bank (...) S.A. w G. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. T. kwoty 87.005,82 (...) z odsetkami od kwoty (...) w wysokości 10,98% w stosu
II K 311/16WyrokSąd Rejonowy w Legionowie7 lutego 2017
Sygn. akt II K 311/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 07 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy w Legionowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Tomasz Kosiński Protokolant: Marta Czapska w obecności oskarżyciela publicznego Macieja Zalewskiego po rozpoznaniu dnia 31 stycznia 2017 r. na rozprawie w Legionowie sprawy : E. F. , c. H. i J. z d. B. , ur. dnia (...) w W. . oskarżonej o to , że : pełniąc funkcję prezesa zarządu spółki (...) z siedzibą przy ul. (...) w W. , w dniu 27 października 2015 r. w lokalu (...) przy ul. (...) w L. , urządzał gry na pięciu automatach do gier H. (...) b/n, (...) b/n , H. (...) b/n , H. (...) b/n , R. (...) b/n wbrew art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych ( Dz. U. Nr 201 poz. 1540 z późn. zm. ) tj. o czyn z art
VII Ga 311/16WyrokSąd Okręgowy w Białymstoku13 stycznia 2017
Sygn. akt VII Ga 311/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 stycznia 2017 roku Sąd Okręgowy w Białymstoku VII Wydział Gospodarczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Alicja Dubij Sędziowie:SO Jacek Malinowski SR del. Beata Gnatowska (spr.) Protokolant: Piotr Jacek Sochacki po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2017 roku w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa (...) spółki jawnej M./Z. w B. przeciwko B. C. o zapłatę na skutek apelacji powoda i pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 10 grudnia 2015 r. sygnatura akt VIII GC 231/15 I. Prostuje oznaczenie punktów w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że po punkcie II następuje punkt III, w miejsce kolejnego II. II. Zmienia zaskarżony wyrok: - -. - w punkcie I w ten sposób, że obniża zasądzoną od pozwanej