IV Ca 311/15WyrokSąd Okręgowy w Słupsku17 lipca 2015
Sygn. akt IV Ca 311/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w S. IV Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Jastrzębski (spr.) Sędziowie SO: Dariusz Dumanowski, Mariusz Struski Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Zadrożna po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2015 r. w S. na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w S. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 6 lutego 2015r., sygn. akt I C 333/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II, III i IV w ten sposób, że: a) kwotę zasądzoną w punkcie I podwyższa o kwotę 6 817,20 zł (słownie: sześć tysięcy osiemset siedemnaście 20/100 złotych), b) ustala, iż powód w 63% zaś pozwany w 37% ponosi koszty postępowania,
II Ko 168/15PostanowienieSąd Okręgowy w Tarnobrzegu16 lipca 2015
Sygn. akt II Ko 168/15 POSTANOWIENIE Dnia 16 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Prezes SO Robert Pelewicz Protokolant: st. sekr. sąd. Marta Czachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 16 lipca 2015 r. sprawy J. K. oskarżonego o przestępstwa z art. 212 § 1 k.k. w przedmiocie wniosków sędziów Sądu Rejonowego w Tarnobrzegu o wyłączenie od udziału w sprawie II K 311/15 na podstawie, art. 41 § 1 k.p.k., art. 42 § 4 k.p.k. i art. 43 k.p.k. p o s t a n o w i ł: I. uwzględnić wnioski i wyłączyć od rozpoznania sprawy sygn. akt II K 311/15 wszystkich sędziów orzekających w Sądzie Rejonowym w Tarnobrzegu w osobach: SSR K. F., SSRM. C. SSR S. R., SSR W. C., SSR T. L., SSR J. M., SSR M. O., SSR E. P., SSR M. W., SSR S. Z., SSR M. B., SSR Z. C., SSR
IV Ka 311/15UzasadnienieSąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim10 lipca 2015
Sygn. akt IV Ka 311/15 UZASADNIENIE B. W. został oskarżony o to, że: w 2011 roku w P. woj. (...), w Sądzie Okręgowym w Piotrkowie Tryb. I Wydział Cywilny, podczas rozprawy z powództwa S. W. przeciwko B. W. prowadzonej za sygn. akt I C 777/11, użył jako autentyczne sfałszowane trzy dokumenty w postaci: pierwszy „Umowa Darowizny sporządzona 03.03.1995 r. pomiędzy darczyńcą J. W., a obdarowanym B. W.”, drugi „Umowa darowizny sporządzona 03.03.1995 r. pomiędzy darczyńcą F. S., a obdarowanym B. W.”, trzeci „Umowa darowizny sporządzona 03.03.1995 r. pomiędzy darczyńcą R. D., a obdarowanym B. W.”, które to dokumenty zawierają podrobione podpisy darczyńców J. W., F. S. i R. D., tj. o czyn z art. 270 § 1 kk. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. wyrokiem z dnia 9 marca 2015 roku w sprawie VII K 332/14: 1
IX Ca 311/15WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie9 lipca 2015
Sygn. akt IX Ca 311/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 lipca 2015 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie IX Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Bożena Charukiewicz (spr.) Sędziowie: SO Agnieszka Żegarska SR del. Magdalena Maszlanka Protokolant: sekr. sądowy Ewelina Gryń po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2015 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa Z. Ś. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 20 stycznia 2015 r., sygn. akt X C 1945/14, I. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie II i w tym zakresie odrzuca pozew, II. oddala apelację w pozostałej części, III. znosi wzajemnie pomiędzy stronami koszty procesu za instancję odwoławczą. Sygn. akt IX Ca 311/15 UZASADNIENIE Powód
II C 311/15UzasadnienieSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie8 czerwca 2015
Sygn. akt II C 311/15 UZASADNIENIE wyroku z dnia 15 maja 2015 r. Pozwem z dnia 29 września 2014 r. roku powód Urząd Dozoru Technicznego z siedziba w W., wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu upominawczym i zasądzenie od W. P. kwoty 157,50 złotych. Strona powodowa wniosła ponadto o zasądzenie od strony pozwanej na swoją rzecz dalszych odsetek ustawowych od dnia 10 marca 2013 r. do dnia zapłaty i obciążenie przeciwnika kosztami postępowania. W uzasadnieniu Urząd Dozoru Technicznego z siedzibą w W. wskazał, iż pozwem dochodzi roszczeń wynikających z użytkowania przez pozwanego wózka jezdniowego, podlegającego dozorowi technicznemu przysługujących mu na podstawie z § 2 Rozporządzenia Ministra Gospodarki z dnia 26 listopada 2010 r. w sprawie wysokości opłat za czynności jednostek nadzo
II C 311/15WyrokSąd Rejonowy dla m. st. Warszawy w Warszawie15 maja 2015
sygn. II C 311/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2015 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w W. II Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Agnieszka Tulczyńska-Ożga Protokolant aplikant radcowski A. B. po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2015 roku na rozprawie sprawy z powództwa Urząd Dozoru Technicznego z siedzibą w W. przeciwko W. P. o zapłatę I. zasądza od W. P. na rzecz Urzędu Dozoru Technicznego z siedzibą w W. kwotę 157,50 zł (sto pięćdziesiąt siedem złotych pięćdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 29 września 2014 roku do dnia zapłaty; II. zasądza od W. P. na rzecz Urzędu Dozoru Technicznego z siedzibą w W. kwotę 107,00 zł (sto siedem złotych zero groszy) tytułem kosztów procesu, w tym kwotę 60,00 zł (sześćdziesiąt złotych zero
I C 311/15WyrokSąd Okręgowy we Wrocławiu21 kwietnia 2015
Sygnatura akt I C 311/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2015 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Rudkowska – Ząbczyk Protokolant: Jagoda Jarosławska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2015 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa Gminy W. przeciwko A. B., E. B. i P. B. o zapłatę I. oddala powództwo; II. zasądza od strony powodowej Gminy W. na rzecz pozwanych A. B., E. B. i P. B. solidarnie kwotę 3617,00 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Sygnatura akt I C 311/15 UZASADNIENIE Strona powodowa Gmina W. wniosła o zasądzenie solidarnie od pozwanych A. B., E. B. oraz P. B. kwoty 99080,01 złotych wraz z ustawowymi odsetkami liczonymi od kwoty: – 64 211,15 zł od dnia 1 września 2014 r. do dnia zapłaty, – 34 8
II Ka 31/15WyrokSąd Okręgowy w Rzeszowie13 marca 2015
Sygn. akt II Ka 31/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Tomasz Wojciechowski /spr./ Sędziowie: SSO Marta Krajewska - Drozd SSO Mariusz Sztorc Protokolant: protokolant Anna Matuszkiewicz przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Rzeszowie - Marioli Zarzyki-Rzucidło po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2015 r. sprawy J. C. oskarżonego o przestępstwo z art. 229 § 3 kk, art. 178a § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Rzeszowie z dnia 19 listopada 2014 r., sygnatura akt X K 311/15 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok uznając apelację za oczywiście bezzasadną, II. zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów