Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I Ca 365/19PostanowienieSąd Okręgowy w Suwałkach4 grudnia 2019
Sygn. aktI.Ca 365/19 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Aneta Ineza Sztukowska Sędziowie SO Mirosław Krzysztof Derda(spr.) SO Alicja Wiśniewska Protokolant: sekr. sądowy Ewa Andryszczyk po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2019 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z wniosku M. C. z udziałem (...) sp. z o.o. w W. o ustanowienie drogi koniecznej na skutek apelacji wnioskodawcy M. C. i uczestnika (...) sp. z o.o. w W. od postanowienia Sądu Rejonowego w Olecku z dnia 6 czerwca 2019 r. sygn. akt I Ns 305/17 p o s t a n a w i a: I. Zmienić zaskarżone postanowienie w pkt. IV o tyle, że kwotę wynagrodzenia określoną na 31523 zł zastępuje kwotą 33759 zł (trzydzieści trzy tysiące siedemset pięćdziesiąt dziewięć z
I C 305/17WyrokSąd Rejonowy w Chełmnie25 czerwca 2019
Sygn. akt I C 305/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 czerwca 2019 r. Sąd Rejonowy w Chełmnie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Sławomir Lewandowski Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Szymańska po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2019 r. sprawy z powództwa (...) Bank (...) S. A. z siedzibą we W. przeciwko E. B. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej E. B. na rzecz powoda (...) Bank (...) S. A. z siedzibą we W. kwotę 11001,30 zł. (jedenastu tysięcy jeden złotych i trzydziestu groszy) z odsetkami umownymi w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP rocznie od kwoty 10020,10 zł. (dziesięciu tysięcy dwudziestu złotych i dziesięciu groszy), lecz nie wyższymi niż odsetki maksymalne za opóźnienie, od dnia 24 grudnia 2016 r. do dnia zapłaty. 2. przyznaje kura
V ACa 206/18WyrokSąd Apelacyjny w Gdańsku25 marca 2019
Sygn. akt V ACa 206/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Mariusz Wicki Sędziowie: SA Artur Lesiak SO del. Rafał Terlecki (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Petruczenko po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2019 roku w Gdańsku na rozprawie sprawy z powództwa Z. M. przeciwko K. M. (1), K. W. (1) (poprzednio M.), A. M. i M. M. (1) o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 28 listopada 2017 r. sygn.. akt I C 305/17 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) w punkcie 2. (drugim) w ten sposób, że oddala powództwo co do pozwanej K. W. (1) (poprzednio M.) b) - w punkcie 3. (trzecim) w ten sposób, że zasądza od pozwanych K. M. (1), A. M. i M. M. (1) n
I C 305/17WyrokSąd Rejonowy w Łomży1 marca 2019
Sygn. akt I C 305/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 marca 2019 r. Sąd Rejonowy w Łomży I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Małgorzata Jędrzejewska Protokolant: Anna Świderska po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2019 r. w Łomży sprawy z powództwa D. S. przeciwko W. M. o zapłatę I. Zasądza od pozwanego W. M. na rzecz powoda D. S. kwotę 10.000 zł (dziesięć tysięcy złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie za okres od dnia 27.01.2017 r. do dnia zapłaty. II. W pozostałym zakresie umarza postępowanie w sprawie. III. Zasądza od pozwanego W. M. na rzecz powoda D. S. kwotę 2.308,50 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. IV. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. F. tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu kwotę 2.95