I ACz 296/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Rzeszowie24 maja 2013
Sygn. akt I ACz 296/13 POSTANOWIENIE Dnia 24 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Grażyna Demko po rozpoznaniu w dniu 24 maja 2013 r.na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. B. (1) przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu Wydział I Cywilny z dnia 26 marca 2013 r., sygn. akt I C 239/13 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem z dnia 26 marca 2013 r., sygn. akt I C 239/13 Sąd Okręgowy w Przemyślu zwolnił powoda T. B. (1) od opłaty sądowej od pozwu w części powyżej kwoty 1.000 zł, zaś w pozostałym zakresie jego wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych oddalił. Według ustaleń Sądu Okręgowego powód pozos
II Ca 296/13PostanowienieSąd Okręgowy w Białymstoku10 maja 2013
Sygn. akt II Ca 296/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Białymstoku II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Renata Tabor (spr.) Sędziowie: SSO Urszula Wynimko SSR del. Sławomir Kuczyński Protokolant: st. sekr. sąd. Zofia Szczęsnowicz po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2013 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z wniosku K. K. (1) z udziałem J. K. o podział majątku wspólnego na skutek apelacji wnioskodawcy od postanowienia Sądu Rejonowego w Białymstoku z dnia 27 listopada 2012 r. sygn. akt II Ns 1099/10 postanawia: I. zmienić zaskarżone postanowienie: 1. w punkcie 1 w ten sposób, że po punkcie 1 podpunkt b) dodać podpunkt c) o treści: „wierzytelność w kwocie 2.667,64 złotych”, 2. w punkcie 2: dokonać podziału majątku wspólnego K. K. (1) i J. K. w ten spos
II Cz 296/13PostanowienieSąd Okręgowy w Świdnicy12 kwietnia 2013
Sygn. akt II Cz 296/13 POSTANOWIENIE Dnia 12 kwietnia 2013 r. Sąd Okręgowy w Świdnicy II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Anatol Gul Sędziowie: SO Jerzy Dydo SO Aleksandra Żurawska po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2013 r. w Świdnicy na posiedzeniu niejawnym zażalenia pozwanych J. S. (1), A. M., J. S. (2) i T. S. na postanowienie w przedmiocie kosztów procesu zawarte w pkt. III wyroku Sądu Rejonowego w Dzierżoniowie z dnia 13 lutego 2013 r., sygn. akt I C 833/12, w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej D. przeciwko H. S., J. S. (1), A. M., (...) J. S. (2) i T. S. o zapłatę 23.626,63 zł p o s t a n a w i a: I. zmienić zaskarżone postanowienie w pkt. III w ten sposób, że zasądzić od strony powodowej na rzecz pozwanych J. S. (1), A. M., J. S. (2) i T. S.