Orzecznictwo

Sygn. akt I ACa 286/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 grudnia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący:Sędzia Beata Kozłowska Sędziowie:Roman Dziczek (spr.) Joanna Wiśniewska-Sadomska Protokolant:Aleksandra Kozakiewicz po rozpoznaniu w dniu 17 grudnia 2020 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. B. i (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. przeciwko E. J. i Skarbowi Państwa - Prezesowi Sądu Okręgowego w Warszawie o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 17 lipca 2019 r., sygn. akt I C 496/17 I. oddala apelację; II. nie obciąża powodów kosztami postępowania apelacyjnego. Joanna Wiśniewska-Sadomska Beata Kozłowska Roman Dziczek Sygn. ak

Sygn. akt II Ca 286/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 sierpnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Małgorzata Radomska-Stęplewska Sędzia Sądu Okręgowego Anna Kulczewska-Garcia Sędzia Sądu Rejonowego (del.) Joanna Mataczyńska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2020 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa D. W. przeciwko Towarzystwo (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Trzciance z dnia 23 grudnia 2019 r. sygn. akt I C 780/19 1. oddala apelację; 2. zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 1800zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym. Anna Kulczewska-Garcia Małgorzat

UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK286/20 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. D. K. w dniu 12 lipca 2019 roku o godz. 16:55 w miejscowości P., gm. B., województwa (...), kierował w ruchu lądowym pojazdem marki C. o n

Sygn. akt II K 286/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21.07.2020 r. Sąd Rejonowy w Bełchatowie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: Daria Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie 21 lipca 2020 roku sprawy D. K. (K.), ur. (...) w P., s. J. i I. z domu Z. oskarżonego o to, że: w dniu 12 lipca 2019 roku o godz. 16:55 w miejscowości P., gm. B., województwa (...), kierował w ruchu lądowym pojazdem marki C. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości 0,80 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, będąc wcześniej prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim sygn. akt II IK 1058/10 oraz II K 658/10 tj. o czyn z art. 178a § 4 kk 1. oskarżonego D.

Sygn. akt I C 286/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 lipca 2020 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie – Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący sędzia Przemysław Jagosz Protokolant sekr. sąd. Justyna Szubring po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2020 r., w O., na rozprawie, sprawy z powództwa D. K. i K. K. przeciwko Krajowemu Ośrodkowi (...) w W. – Oddział Terenowy w O. o ustalenie I. ustala, że umowa sprzedaży, do jakiej doszło między stronami w wyniku złożenia przez pozwanego oświadczenia z dnia 31 grudnia 2019 r., sporządzonego w formie aktu notarialnego w Kancelarii Notarialnej notariusza M. M. (rep. A numer (...)), o wykonaniu prawa pierwokupu nieruchomości rolnych stanowiących przedmiot warunkowej umowy sprzedaży z dnia 17 października 2019 r., zawartej w Kancelari

Sygn. akt I C 286/20 POSTANOWIENIE Dnia 03 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy Szczecin – Centrum w Szczecinie Wydział I Cywilny Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Kuryłas po rozpoznaniu w dniu 03 lipca 2020r w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa : Gminy M. S. przeciwko : W. S. i A. S. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym postanawia: oddalić wniosek pozwanych o odrzucenie pozwu na podstawie art. 199 § 1 pkt 2 kpc . Sędzia Agnieszka Kuryłas Sygn. akt I C 286/20 UZASADNIENIE POSTANOWIENIA Z DNIA 3 LIPCA 2020 ROKU W dniu 9 marca 2020 roku powódka Gmina M. S. , wniosła pozew przeciwko W. S. i A. S. o uzgodnienie treści Ksiąg Wieczystych prowadzonych przez Sąd Rejonowy (...) w S. Wydział (...) Ksiąg Wieczystych nr (...) oraz (...) z ich rzeczywistym sta

Sygnatura akt II Ca 286/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Tyrpa (sprawozdawca) Sędziowie: SO Zbigniew Zgud SO Liliana Kaltenbek Protokolant: sekretarz sądowy Robert Nędza po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2020 roku w Krakowie na rozprawie sprawy ze skargi (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 listopada 2019 roku, sygn. KIO 2025/19, KIO 2029/19 przeciwko (...) Spółki Akcyjnej w (...) sp. z o.o. Spółki Komandytowej w W. przy uczestnictwie zamawiających Gminy C., Gminy L., Gminy S., Gminy Ś., Gminy Z. i Stowarzyszenia (...) z siedzibą w R. 1. oddala skargę; 2. zasądza tytułem zwrotu kosztów postępowania s

Sygnatura akt II Ca 286/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2020 r. Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Jarosław Tyrpa (sprawozdawca) Sędziowie: SO Zbigniew Zgud SO Liliana Kaltenbek Protokolant: sekretarz sądowy Robert Nędza po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2020 roku w Krakowie na rozprawie sprawy ze skargi (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 27 listopada 2019 roku, sygn. KIO 2025/19, KIO 2029/19 przeciwko (...) Spółki Akcyjnej w (...) sp. z o.o. Spółki Komandytowej w W. przy uczestnictwie zamawiających Gminy C., Gminy L., Gminy S., Gminy Ś., Gminy Z. i Stowarzyszenia (...) z siedzibą w R. 1. oddala skargę; 2. zasądza tytułem zwrotu kosztów postępowania s