Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
III Ca 1491/17WyrokSąd Okręgowy w Łodzi18 grudnia 2017
Sygn. akt III Ca 1491/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Radosław Olewczyński (ref.) Sędziowie : SO Grażyna Młynarska-Wróblewska SR (del.) Wioletta Sychniak Protokolant: sekr. sąd. Monika Bura po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. B. (1) przeciwko A. B. (2), S. B. i M. B. o dopuszczenie do współposiadania nieruchomości na skutek apelacji powódki oraz pozwanych A. B. (2) i S. B. od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 30 czerwca 2017 r. wydanego w sprawie I C 282/15 1. odrzuca apelację powódki; 2. oddala apelacje obu pozwanych.
I C 282/15WyrokSąd Okręgowy w Olsztynie8 listopada 2017
Sygn. akt: I C 282/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Olsztynie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Wacław Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Kamińska po rozpoznaniu w dniu 25 października 2017 r. w Olsztynie na rozprawie sprawy z powództwa P. B. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę i ustalenie I zasądza od pozwanego (...) S.A. w W. na rzecz powoda P. B. kwotę 68 800 (sześćdziesiąt osiem tysięcy osiemset ) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 11 czerwca 2015 r. do dnia zapłaty; II oddala powództwo w pozostałej części; III zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 4665,- zł tytułem zwrotu kosztów procesu IV nakazuje ściągnąć od stron na rzecz Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Olsztynie) tytułem pokrycia p
XII C 1036/16WyrokSąd Okręgowy w Poznaniu24 maja 2017
Sygnatura akt XII C 1036/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Poznań, dnia 27 kwietnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XII Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Hoffa Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Krystyna Wojciechowska-Trawka po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa A. J. /PESEL: (...)/ przeciwko A. Z. /PESEL: (...)/ o zapłatę I. Uchyla, w całości, nakaz zapłaty wydany dnia 18 sierpnia 2015 r. w postępowaniu nakazowym w sprawie XII Nc 282/15 Sądu Okręgowego w Poznaniu. II. Powództwo oddala. III. Kosztami postępowania obciąża w całości powódkę i z tego tytułu zasądza od niej na rzecz pozwanego kwotę 11.120 zł /jedenaście tysięcy sto dwadzieścia złotych/ w tym kwotę 3617 zł tytułem zwrotu kosztów zastęp
I ACa 1147/16WyrokSąd Apelacyjny w Poznaniu9 marca 2017
Sygn. akt I ACa 1147/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2017 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler /spr./ Sędziowie: SA Piotr Górecki SO del. Ryszard Marchwicki Protokolant: st. sekr. sądowy Ewa Gadomska po rozpoznaniu w dniu 9 marca 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa E. L. (1) i A. L. (1) przeciwko Towarzystwu (...)" S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Koninie z dnia 30 czerwca 2016 r. sygn. akt I C 282/15 I. oddala apelację powódki E. L. (1); II. zasądza od powódki E. L. (1) na rzecz pozwanego 1.800 zł tytułem częściowego zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za instancję odwoławczą; III. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 i 3 w ten sposób, że zasądzon