Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
24 orzeczeń
II Ca 282/13WyrokSąd Okręgowy w Lublinie29 maja 2013
Sygn. akt II Ca 282/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie : Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Ewa Łuchtaj (spr.) Protokolant: Joanna Malena po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2013 roku, w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w L. przeciwko K. M. i M. M. o zapłatę na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego Lublin – Zachód w Lublinie z dnia 13 listopada 2012 roku, sygn. akt VIII C 1763/12 I. zmienia zaskarżony wyrok: a) częściowo w pkt I w ten sposób, że: zasądza od K. M. i M. M. solidarnie na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w L. kwotę 2.656,17 zł (dwa tysiące sześćset pięćdziesiąt sześć złotych 17/100) z odsetkami ustawowymi od dnia 4 lipca 201
IV Cz 282/13PostanowienieSąd Okręgowy w Słupsku23 maja 2013
Sygn. akt IV Cz 282/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Słupsku, Wydział IV Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Deniziuk Sędziowie SO: Wanda Dumanowska, Mariola Watemborska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r., w Słupsku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. M. przeciwko Skarbowi Państwa – Marszałkowi Województwa (...) w G. i B. K. o naruszenie posiadania na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Lęborku z dnia 7 marca 2013 r., sygn. akt I C 534/13 postanawia: 1. uchylić zaskarżone postanowienie; 2. oddalić wnioski stron o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego. Sygn. akt IV Cz 282/13 UZASADNIENIE Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Lęborku z urzędu zawiesił na podstawie art. 177 § 1 p
I ACa 282/13WyrokSąd Apelacyjny w Krakowie24 kwietnia 2013
Sygn. akt I ACa 282/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Krakowie – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSA Hanna Nowicka de Poraj (spr.) Sędziowie: SSA Barbara Górzanowska SSA Władysław Pawlak Protokolant: st. prot. sądowy Marta Matys po rozpoznaniu w dniu 24 kwietnia 2013 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z powództwa S. T. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w K. o uchylenie uchwały na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 19 grudnia 2012 r. sygn. akt I C 1302/11 1. zmienia zaskarżony wyrok przez nadanie mu brzmienia: „I. oddala powództwo; II. zasądza od powódki na rzecz strony pozwanej kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem kosztów procesu; III. przyznaje od Skarbu Państwa
I ACz 282/13PostanowienieSąd Apelacyjny w Krakowie7 marca 2013
Sygn. akt I ACz 282/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 marca 2013r. Sąd Apelacyjny w Krakowie - Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Andrzej Struzik (spr.) SSA Hanna Nowicka de Poraj SSA Józef Wąsik po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 r. w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. T. przeciwko M. K. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 12 października 2012r., sygn. akt I C 1407/11 postanawia : oddalić zażalenie. Sygn. akt I ACz 282/13 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 października 2012r. Sąd Okręgowy w Krakowie zasądził od powoda A. T. na rzecz pozwanej M. K. kwotę 617 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania i odstąpił od obciążenia powoda kosztami postępowania w pozostałej części. W uzasadnieniu Sąd Okręgowy wskazał, iż
PoprzedniaStrona 2 z 2