Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I Ns 280/21UzasadnienieSąd Rejonowy w Ciechanowie29 października 2021
Sygn. akt I Ns 280/21 UZASADNIENIE Wnioskodawczyni B. F. (1) złożyła wniosek do Sądu Rejonowego w Ciechanowie o stwierdzenie, że spadek po W. C. i Z. C. (1) na podstawie testamentu z dnia 9 marca 2002 r. nabyła wnioskodawczyni B. F. (2) wraz z mężem Z. F.. Uczestnicy postępowania J. B. i Z. F. przyłączyli się do wniosku. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Z. C. (1) zmarł dnia 30 maja 2004 r. w S. gmina S., gdzie również ostatnio stale zamieszkiwał. W chwili śmierci pozostawał w związku małżeńskim z W. C. z d. K., która zmarła dnia 19 sierpnia 2017 r. w C., zaś zamieszkiwała na stałe również w S. gmina S.. W. C. w dacie otwarcia spadku była wdową. Z. C. (1) i W. C. mieli czworo dzieci: synów M. i G. oraz córki B. F. (1) i J. B.. Żadne z nich nie miało dzieci pozamałżeńskich lub przyspo
I Ns 280/21PostanowienieSąd Rejonowy w Ciechanowie19 października 2021
Sygn. akt I Ns 280/21 POSTANOWIENIE Dnia 19 października 2021 r. Sąd Rejonowy w Ciechanowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Lidia Grzelak Protokolant st. sekr. sąd. Jolanta Dziki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 października 2021 r. w C. sprawy z wniosku B. F. o stwierdzenie nabycia spadku po Z. C. i W. C. I stwierdza, że spadek po Z. C. s. A. i J., zmarłym dnia 30 maja 2004 r. w S., ostatnio stale zamieszkałym w S. gmina S., na podstawie ustawy nabyli żona W. C. z d. K., syn M. C. oraz córki B. F. i J. B. po ¼ ( jednej czwartej ) części; II stwierdza, że spadek po W. C. z d. K. c. A. i G., zmarłej dnia 19 sierpnia 2017 r. w C., ostatnio stale zamieszkałej w S. gmina S., na podstawie ustawy nabyli z dobrodziejstwem inwentarza córki B. F. i J. B. oraz wnuk Ł. C. po
I C 280/21WyrokSąd Okręgowy w Płocku18 października 2021
Sygn. akt I C 280/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 października 2021 roku Sąd Okręgowy w Płocku I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Łukasz Wilkowski Protokolant: st. sekr. sąd. Justyna Wieteska po rozpoznaniu w dniu 04 października 2021 roku w Płocku na rozprawie sprawy z powództwa S. T. (1) i Z. T. przeciwko K. T. i J. T. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli I. oddala powództwo; II. zasądza solidarnie od powodów S. T. (1) i Z. T. na rzecz pozwanej K. T. kwotę 10.817,00 zł (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego; III. przyznaje radcy prawnemu W. L. prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego w G. ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Płocku kwotę 8.856,00 zł (osiem tysięcy osiemset p
VIII U 280/21WyrokSąd Okręgowy w Łodzi30 kwietnia 2021
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi – VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia Anna Przybylska Protokolant – sekr. sąd. W. F. po rozpoznaniu w dniu 27 kwietnia 2021 roku na rozprawie sprawy z odwołania V. T. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. o zwrot nienależnie pobranych świadczeń na skutek odwołania od decyzji z dnia : - 15.01.2021 roku numer (...) – C zmienia zaskarżoną decyzję i ustala, że V. T. nie ma obowiązku zwrotu pobranych świadczeń postojowych wypłaconych 29.05.2020 roku i 15.06.2020 roku w łącznej kwocie 1416,70 zł (jeden tysiąc czterysta szesnaście złotych siedemdziesiąt groszy) wraz z ustawowymi odsetkami.