X C 279/17ZarządzenieSąd Rejonowy w Olsztynie4 września 2017
Sygn. akt X C 279/17 UZASADNIENIE Powodowie, J. O. (1), A. O., R. (...), wnieśli o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego – wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków z dnia 11 października 2013 r. w sprawie o sygn. akt VI Nc 1387/13, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności z dnia 14 maja 2015 r., oraz o zasądzenie od pozwanego (...) Spółki z o.o. z siedzibą we W. na ich rzecz kosztów procesu łącznie z kosztami zastępstwa procesowego w kwocie 617,00 zł. W uzasadnieniu podali, iż powołanym wyżej wyrokiem Sąd zasądził od nich na rzecz pozwanego (...) Spółki z o.o. kwotę 3.563,08 zł. wraz z odsetkami i kosztami procesu. Wyrokowi temu w dniu 14 maja 2015 r. nadana została klauzula wykonalności. Pismami z dnia 22 czerwca 2015 r. otrzymali zawiadomienie o wszczęciu przez Komornika Sądowe
VII K 279/17WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie10 maja 2017
Sygn. akt. VII.K. 279/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Joanna Urlińska po rozpoznaniu dnia 10.05.2017r. sprawy R. R. (1), urodz. (...) w O., syna M. i J. z d. C., oskarżonego o to, że: w dniu 25 kwietnia 2016r. o godz. 13.30 w Urzędzie Marszałkowskim w O. przy ul. (...) ukrył dokumenty którymi nie miał prawa wyłącznie rozporządzać w postaci operatu rybackiego, księgi gospodarczej jeziora M., protokołów zarybienia z dnia 30 kwietnia 2-12r. i 30 kwietnia 2013r. i 7 kwietnia 2014r. zestawień rocznych za 2012-2014, kserokopii faktur potwierdzających zakup materiału zarybieniowego z dnia 30 kwietnia 2012r. wystawionych przez Gospodarstwo (...) sp. Zoo praz wystawione przez Polski Związ
IX W 279/17WyrokSąd Rejonowy w Olsztynie14 kwietnia 2017
Sygn. akt IX W 279/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14kwietnia 2017r. Sąd Rejonowy w Olsztynie Wydział IX Karny w składzie: Przewodniczący - SSR Beata Kalińska Protokolant – st. sekr. sąd. Jolanta Jarmołowicz w obecności oskarżyciela publ. nie stawił się zawiadomiony prawidłowo po rozpoznaniu w dniu 27/02/2017r., 27/03/2017r.,13.04.2017r. sprawy A. K. s. J. i B. z domu L. ur. (...) w C. obwinionego o to, że: w dniu 22 grudnia 2016r. o godz. 22:02 w O. na ul. (...) kierując samochodem marki O. (...) o nr rej (...) przekroczył dozwoloną prędkość o 49 km/h, jadąc z prędkością 99 km/h na ograniczeniu do 50 km/h - tj. za wykroczenie z art. 92a kw w zw. z art. 20 ust. 1 Ustawy Prawo o ruchu drogowym ORZEKA: I. obwinionego A. K. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu