Orzecznictwo

auto_awesome115 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
WszystkieSNTKKIOWszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
II C 278/14UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi29 grudnia 2017
Sygn. akt II C 278/14 UZASADNIENIE W pozwie z 11 kwietnia 2012 r. M. i W. S. wnieśli o zasądzenie od Skarbu Państwa - (...) Zarządu (...) w B., solidarnie, następujących kwot: - 60.000 zł tytułem kosztów nakładów niezbędnych do rewitalizacji akustycznej budynku mieszkalnego położonego na działce nr (...) w miejscowości C., gminie B., - 40.000 zł tytułem odszkodowania za spadek wartości rynkowej i użytkowej ich nieruchomości, obie kwoty z odsetkami ustawowymi za zwłokę liczonymi od dnia doręczenia pozwanemu odpisu pozwu do dnia zapłaty. Z roszczeniami tymi powodowie wystąpili w związku z utworzeniem, na mocy uchwały Sejmiku Województwa (...) z 9 lutego 2010 roku, obejmującego ich nieruchomości obszaru ograniczonego użytkowania dla lotniska wojskowego Ł.. Jako podstawę roszczeń wskazali art.
II C 278/14WyrokSąd Okręgowy w Łodzi29 grudnia 2017
Sygn. akt II C 278/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2017 roku SĄD OKRĘGOWY W ŁODZI II WYDZIAŁ CYWILNY w składzie: Przewodniczący: SSO Dorota Liczberska – Dębska Protokolant: st. sekr. Agnieszka Jabłońska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2017 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. S. i M. S. przeciwko Skarbowi Państwa – (...) Zarządowi (...) w B. o zapłatę kwoty 100.000 zł 1. zasądza od Skarbu Państwa – (...) Zarządu (...) w B. solidarnie na rzecz M. S. i W. S. kwotę 75.234,85 zł (siedemdziesiąt pięć tysięcy dwieście trzydzieści cztery złote osiemdziesiąt pięć groszy) oraz na rzecz W. S. kwotę 13.000 zł (trzynaście tysięcy złotych), obie kwoty z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 sierpnia 2012 roku do dnia zapłaty; 2. zasądza od Skarbu Państ
III Ca 754/17UzasadnienieSąd Okręgowy w Łodzi19 października 2017
Sygn. akt III Ca 754/17 UZASADNIENIE Zaskarżonym wyrokiem z dnia 10 lutego 2017 roku wydanym w sprawie o sygn. akt II C 278/14 Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi: 1. podwyższono rentę na zwiększone potrzeby, zasądzoną wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi II Wydział Cywilny z dnia 26 maja 2006 r. (sygn.. akt II C 2116/04), zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi I Wydział Cywilny (sygn. akt I Aca 1251/06) w kwocie po 769,50 zł miesięcznie , począwszy od 15 września 2005 r i na przyszłość w następujący sposób: a) za okres od 1 stycznia 2012 roku do 31 grudnia 2013 roku do kwoty po (...) miesięcznie; b) za okres od 1 stycznia 2014 roku do 31 grudnia 2015 roku do kwoty po (...) miesięcznie; c) za okres od 1 stycznia 2016 roku i na przyszłość do kwoty po (...) miesięcznie; ustalaj
X Ns 278/14UzasadnienieSąd Rejonowy w Olsztynie10 kwietnia 2017
Sygn. akt X Ns 278/14 UZASADNIENIE Wnioskodawca M. K. (1) wniósł o dokonanie zniesienia współwłasności następujących rzeczy: a. lokalu mieszkalnego nr (...), położonego w miejscowości (...), gm. G., dla której Sąd Rejonowy w Olsztynie prowadzi księgę wieczystą KW Nr (...) – o wartości 40 000 zł, b. samochodu osobowego marki O. (...) o nr rej. (...) – o wartości 6850 zł, c. komputera F. – o wartości 1000 zł, d. kwoty 20 000 zł poprzez przyznanie składników majątkowych wymienionych w pkt a. i b. na wyłączną własność wnioskodawcy, zaś składników majątkowych wymienionych w pkt c. i d. – na wyłączną własność uczestniczki oraz zasądzenie od uczestniczki na rzecz wnioskodawcy stosownej kwoty tytułem dopłaty. Ponadto, wnioskodawca wniósł o rozliczenie następujących nakładów i wydatków poczynionych