II Ca 1178/14WyrokSąd Okręgowy w Szczecinie8 maja 2015
Sygn. akt II Ca 1178/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Szczecinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Robert Bury (spr.) Sędziowie: SO Violetta Osińska SO Zbigniew Ciechanowicz Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Idzikowska-Chrząszczewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2015 roku w S. sprawy z powództwa Wspólnoty Mieszkaniowej nieruchomości przy ul. (...) w G. przeciwko P. P., A. P., (...) spółce jawnej w D. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwanych P. P., A. P., P.” (...) spółkę jawną w D. od wyroku Sądu Rejonowego w Gryfinie z dnia 30 czerwca 2014 roku, sygn. akt I C 276/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. w punkcie I. – oddala powództwo b. w punkcie II. i III. – ust
I C 276/12WyrokSąd Okręgowy w Słupsku14 sierpnia 2013
Sygn. I C 276/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 sierpnia 2013 r. Sąd Okręgowy (...) I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Małgorzata Banaś Protokolant: sekr. sądowy Małgorzata Bugiel po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2013 r. (...) na rozprawie sprawy z powództwa K. K. (1) i T. K. przeciwko M. K. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. zobowiązuje pozwanego M. K. do złożenia zgodnie z żądaniem powodów następującego oświadczenia woli: „M. K., syn K. i T., przenosi na rzecz powodów K. K. (1) i T. K. do ich majątku objętego ustawową wspólnością majątkową nieruchomość położoną w R., gmina C., stanowiącą gospodarstwo rolne z budynkami, o obszarze 21,25 ha, obejmującą działki ewidencyjne (...), dla której Sąd Rejonowy (...) prowadzi księgę wiecz
III RC 276/12WyrokSąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków we Wrocławiu16 kwietnia 2013
Sygn. akt IIIRC 276/12 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia – Krzyków III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Dominika Kurczewska Protokolant: st.sekr.sąd. Anna Ignasiak po rozpoznaniu w dniu 09 kwietnia 2013 r. we Wrocławiu sprawy z powództwa małoletniej N. C. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową M. S. przeciwko Ł. C. o alimenty I. zasądza od pozwanego Ł. C. alimenty na rzecz małoletniej N. C. w kwocie po 600 zł (sześćset) miesięcznie, poczynając od dnia 13 kwietnia 2012 r., płatne z góry do dnia 10-go każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami na wypadek zwłoki w ich płatności, do rąk matki M. S. - jako ustawowej przedstawicielki małoletniej powódki; II. w pozostałej części powództw
VIII K 276/12UzasadnienieSąd Okręgowy w Warszawie30 października 2012
Sygn. akt VIII K 276/12 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30. października 2012. roku Sąd Okręgowy w Warszawie w VIII Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz G. Całkiewicz protokolant Daria Batkowska przy udziale prokuratora Bogumiły Fudalewicz - Fusiek po rozpoznaniu 30. października 2012. roku sprawy R. C. urodz. (...). roku w W. syna J. i B. z d. S. skazanego następującymi prawomocnymi wyrokami: 1) Sądu Rejonowego dla W. z 22. grudnia 2005. roku, sygn. akt V K 2097/05, za przestępstwo z art. 280 § 1 kk, popełnione 18. lipca 2005. roku, na karę 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; 2) Sądu Rejonowego dla W. z 12. lipca 2007. roku, sygn. akt III K 957/06, za przestępstwo z art. 284 § 2 kk, popełnione 22. lipca 2004. roku, na karę 2
I ACz 276/12PostanowienieSąd Apelacyjny we Wrocławiu20 lutego 2012
Sygn. akt I ACz 276/12 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2012 r. Sąd Apelacyjny we Wrocławiu – Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący Sędzia SA: Jan Gibiec (spr.) Sędzia SA: Sędzia SA: Małgorzata Bohun Dariusz Kłodnicki po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym we Wrocławiu sprawy z powództwa: E. G. przeciwko: (...) GRUPA Spółce z o.o. w B. o ustalenie na skutek zażalenia powódki i strony pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Świdnicy z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt I C 2319/11 p o s t a n a w i a: 1. zmienić zaskarżone postanowienie w punkcie I w ten sposób, że zasądzoną od powódki na rzecz strony pozwanej tytułem zwrotu kosztów procesu kwotę podwyższyć do kwoty 3.617 zł, zaś zażalenie powódki oddalić; 2. zasądzić od powódki na rzecz strony pozwanej kwot