Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
2 orzeczeń
I ACa 1024/18WyrokSąd Apelacyjny w Łodzi29 października 2019
Sygn. akt I ACa 1024/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 października 2019 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi I Wydział Cywilny w składzie: Przewodnicząca: SSA Bożena Wiklak (spr.) Sędziowie: SA Alicja Myszkowska SA Dorota Ochalska - Gola Protokolant: sekr. sąd. Paulina Działońska po rozpoznaniu w dniu 29 października 2019 r. w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa P. S. przeciwko B. R. o odszkodowanie i zadośćuczynienie na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 24 kwietnia 2018 r. sygn. akt I C 275/16 1. oddala apelację; 2. nie obciąża powoda kosztami postępowania apelacyjnego; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w P. na rzecz adwokata R. O. kwotę 3.321 (trzy tysiące trzysta dwadzieścia jeden) zł brutto tytułem zwrotu
II K 275/16UzasadnienieSąd Rejonowy w Chojnicach11 stycznia 2019
1.Sygn. akt. II K 275/16 1.1.POSTANOWIENIE Dnia 11 stycznia 2019 r. Sąd Rejonowy w Chojnicach II Wydział Karny 1.1.1.Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Grażyna Drobińska po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy skazanego M. P. i M. O. w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej na podstawie art.105§1i 3 kpk p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Sądu Rejonowego w Chojnicach z dnia 21 maja 2018 roku w ten sposób, że w części wstępnej wyroku w miejsce słów: „z domu G.” wpisać słowa: „z domu G.”. UZASADNIENIE W wymienionym wyroku omyłkowo wpisano nieprawidłowe nazwisko rodowe matki skazanego. Z tych względów należało orzec jak w sentencji. SSR Grażyna Drobińska Z.. 1. odpis postanowienia doręczyć skazanemu z pouczeniem, obrońcy, PR w C.. 2. za 7 dni l