V KK 272/14WyrokWydział V4 września 2014
Sygn. akt V KK 272/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska (przewodniczący) SSN Barbara Skoczkowska SSN Roman Sądej (sprawozdawca) Protokolant Barbara Kobrzyńska w sprawie S. C., o wydanie wyroku łącznego, po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w dniu 4 września 2014r., kasacji wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich na korzyść skazanego, od wyroku łącznego Sądu Rejonowego w W. z dnia 30 lipca 2013 r., uchyla punkty I oraz IV zaskarżonego wyroku i na podstawie art. 17 § 1 pkt 7 k.p.k. postępowanie o wydanie wyroku łącznego w tym zakresie umarza, kosztami postępowania kasacyjnego obciążając Skarb Państwa. UZASADNIENIE 2 Wyrokiem łącznym z dnia 30 lipca 2013r., sygn. II K 169/1
VI Ka 272/14WyrokSąd Okręgowy w Jeleniej Górze25 lipca 2014
Sygn. akt VI Ka 272/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Tekieli (spr.) Sędziowie SO Waldemar Masłowski SR del. do SO Beata Chojnacka - Kucharska Protokolant Anna Potaczek przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej Roberta Remiszewskiego po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2014 r. sprawy C. S. oskarżonego z art. 177 § 1 kk z powodu apelacji, wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Jeleniej Górze z dnia 20 marca 2014 r. sygn. akt II K 1806/13 I. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonego C. S. w ten sposób, że: 1. w pkt I części dyspozytywnej obniża okres próby, na który warunkowo umorzono postępowanie wobec oskarżonego, do 1 (
II Ca 272/14WyrokSąd Okręgowy w Lublinie26 czerwca 2014
Sygn. akt II Ca 272/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Sądu Okręgowego Elżbieta Żak (spr.) Sędziowie: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Scioch-Kozak Sędzia Sądu Okręgowego Andrzej Mikołajewski Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Jolanta Jaworska po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2014 roku w Lublinie na rozprawie sprawy z powództwa J. R., T. R., Z. G. i N. G. przeciwko T. W. o zapłatę na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną od wyroku Sądu Rejonowego Lublin - Zachód w Lublinie z dnia 30 grudnia 2013 roku, sygn. akt II C 251/12 uchyla zaskarżony wyrok w części obejmującej żądanie solidarnego zasądzenia od pozwanej T. W. na rzecz powodów J. R., T. R., Z. G. i
III Ca 272/14WyrokSąd Okręgowy w Nowym Sączu18 czerwca 2014
Sygn. akt III Ca 272/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Nowym Sączu, Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Jacek Małodobry (sprawozdawca) SSO Ewa Adamczyk SSO Katarzyna Kwilosz-Babiś Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Burnagiel po rozpoznaniu w dniu 18 czerwca 2014r. w Nowym Sączu na rozprawie sprawy z powództwa R. B., K. B. przeciwko M. K. (1), A. K., M. R., H. B., M. K. (2), J. K. (1), M. K. (3) o ochronę własności na skutek apelacji pozwanych A. K. i J. K. (1) od wyroku Sądu Rejonowego w Zakopanem z dnia 27 września 2013 r., sygn. akt I C 111/10 1. oddala obie apelacje; 2. zasądza od pozwanej A. K. i pozwanego J. K. (1)na rzecz powodów solidarnie kwoty po 300 zł (trzysta złotych) tytułem kosztów postę
I ACz 272/14PostanowienieSąd Apelacyjny w Katowicach28 kwietnia 2014
I ACz 272/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 kwietnia 2014 roku Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSA Elżbieta Karpeta Sędziowie : SA Anna Bohdziewicz SO-del. Ewa Solecka (spr.) po rozpoznaniu w dniu 28 kwietnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. K. i B. C. przeciwko Wspólnocie Mieszkaniowej (...) w L. o uchylenie uchwał na skutek zażalenia powódek na zarządzenie Przewodniczącego z dnia 22 stycznia 2014 r., w sprawie Sądu Okręgowego w Katowicach , sygn.akt IC 833/13 postanawia : oddalić zażalenie . UZASADNIENIE Zaskarżonym orzeczeniem Przewodniczący zarządził zwrot pozwu z powodu braków formalnych , jakimi był on dotknięty, a które mimo wezwania pod rygorem zwrotu pozwu , nie zostały uzupełnione w ustawowym terminie. W uzasadnieniu wska