Orzecznictwo

Sygn. akt XIV C 264/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 05 lipca 2021 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu XIV Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w Pile w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia Przemysław Okowicki Protokolant: st. sekr. sąd. Joanna Perlicjan po rozpoznaniu w dniu 21 czerwca 2021 r. w Pile sprawy z powództw E. B. (1) przeciwko L. P. o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli 1. oddala powództwo, 2. kosztami postępowania obciąża powoda w całości i stąd: a. zasądza od niego na rzecz pozwanego kwotę 10.817 (dziesięć tysięcy osiemset siedemnaście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, w tym kwotę 17 (siedemnaście złotych) tytułem opłaty skarbowej od pełnomocnictwa, b. zasądza od niego na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Okręgowego w Poznaniu kwo

Sygn. akt I ACa 264/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 20 stycznia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Beata Kozłowska (spr.) Sędziowie:SA Roman Dziczek SO (del.) Dagmara Olczak – Dąbrowska Protokolant: Konrad Stanilewicz po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2021 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. T. przeciwko T. P. i (...) spółce akcyjnej z siedzibą w W. o ochronę dóbr osobistych na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 3 stycznia 2020 r., sygn. akt XXIV C 757/16 I. oddala apelację, II. zasądza od M. T. na rzecz T. P. i (...) spółki akcyjnej z siedzibą w W. kwoty po 540 (pięćset czterdzieści złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego. Roman Dziczek Beata K

Sygn. akt I C 264/20 UZASADNIENIE Pozwem wniesionym do tutejszego Sądu powód(...) S. w G. wniósł o zasądzenie od pozwanego A. G. na rzecz powoda kwoty 879,51 zł wraz z odsetkami umownymi w wysokości zmiennej stopy procentowej wynoszącej 40% na dzień wniesienia pozwu oraz zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych. Nakazem zapłaty z 23 lipca 2007 roku Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w Głubczycach orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Od powyższej decyzji z uwagi na wadliwe doręczenia skutecznie sprzeciw wniósł 22 maja 2020 roku pozwany. W uzasadnieniu pozwany wskazał na niewykazanie roszczenia co do zasady i wysokości oraz niewykazanie legitymacji czynnej przez powoda. Pozwany wniósł o zasądzenie kosztów według norm przepisanych. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: Umową pożyc