Orzecznictwo

auto_awesome540 000+ orzeczeń

Przeszukuj orzeczenia sądów powszechnych, Sądu Najwyższego (SN), Trybunału Konstytucyjnego (TK) i Krajowej Izby Odwoławczej (KIO) — prosto z oficjalnego rejestru SAOS. Każde orzeczenie łączy podstawę prawną z pełnym tekstem aktów w naszej darmowej bazie aktów prawnych. O bazie

auto_awesome

Znajdź podobne orzeczenia

Opisz sytuację własnymi słowami — przeszukujemy prawdziwe orzeczenia w naszym katalogu, a Claude wybiera te, które faktycznie pasują.

Wyłącznie dane publiczne — nic z Twojej sprawy nie jest zapisywane.
search

Szukaj orzeczenia

Pełnotekstowa wyszukiwarka całego katalogu — filtruj po sądzie i roku.

search
Sąd:WszystkieSNTKKIOSądy powsz.Rok:Wszystkie2026202520242023202220212020201920182017
Najczęściej powoływane przepisyArtykuł po artykule — które przepisy k.c., k.k. czy k.p.c. sądy powołują najczęściej, z linią orzeczniczą do każdego z nich.
4 orzeczeń
I C 261/19WyrokSąd Okręgowy w Suwałkach31 października 2019
Sygn. akt I.C 261/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 października 2019 roku Sąd Okręgowy w Suwałkach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący SSO Mirosław Krzysztof Derda Protokolant stażysta Katarzyna Gryko po rozpoznaniu w dniu 31 października 2019 roku w Suwałkach na rozprawie sprawy z powództwa J. M. przeciwko (...) S.A. V. (...) w W. o odszkodowanie I. zasądza od pozwanego (...) S.A. V. (...) w W. na rzecz powoda J. M. kwotę 10 456, 15 zł (dziesięć tysięcy czterysta pięćdziesiąt sześć złotych i 15/100) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 czerwca 2017 roku do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie; III. znosi wzajemnie koszty procesu pomiędzy stronami. SSO Mirosław Krzysztof Derda Sygn. akt I C 261/19 UZASADNIENIE Powód
III AUa 261/19WyrokSąd Apelacyjny w Katowicach17 czerwca 2019
Sygn. akt III AUa 261/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 czerwca 2019 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział III Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSA Antonina Grymel (spr.) Sędziowie SSA Gabriela Pietrzyk - Cyrbus SSA Lena Jachimowska Protokolant Dawid Krasowski po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2019 r. w Katowicach sprawy z odwołania (...) S. A w K. ( (...) S. A. w K.) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. o ustalenie wysokości stopy procentowej składki na ubezpieczenie wypadkowe na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w C. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 kwietnia 2016 r. sygn. akt X U 755/15 1. zmienia zaskarżony wyrok i oddala odwołanie, 2. zasądza od (...) S. A w K. na rzecz Zakładu Ubez
I C 261/19WyrokSąd Rejonowy w Człuchowie15 maja 2019
Sygn. akt: I C 261/19 upr. WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2019 roku Sąd Rejonowy w Człuchowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Sylwia Piasecka Protokolant: sekretarz sądowy Karolina Ziółkowska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2019 roku w Człuchowie na rozprawie sprawy z powództwa (...) 2 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. przeciwko A. R. (1) o zapłatę oddala powództwo Pobrano opłatę kancelaryjną w kwocie zł – w znakach opłaty sądowej naklejonych na wniosku. Sygn. akt I C 261/19 UZASADNIENIE Powód – (...) 2 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w G., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika w osobie radcy prawnego, złożył pozew
II Ca 261/19WyrokSąd Okręgowy w Kielcach3 kwietnia 2019
Sygn. akt II Ca 261/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 kwietnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Kielcach II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Cezary Klepacz (spr.) SSO Teresa Strojnowska SSO Małgorzata Klesyk Protokolant: protokolant sądowy Patrycja Bogdańska po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2019 r. w Kielcach na rozprawie sprawy z powództwa T. G. przeciwko (...) S.A. w W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 30 października 2018 r. sygn. akt I C 871/17 I. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: I (pierwszym) w całości i oddala powództwo, III (trzecim) w całości i nie obciąża T. G. kosztami procesu, IV (czwartym) poprzez uchylenie zawartego w nim rozstrzygnięcia; II. zasądza od T. G. na rzecz (...) S.A. w W. kwot